陜西省神木市人民檢察院

刑事抗訴書

（二審程序適用）

神檢一部訴刑抗〔2020〕4號

神木市人民法院以（2020）陜0881刑初386號書對被告人燕某某、杜某甲、杜某乙、趙某某、苗某某偽造公司印章罪一案判決：燕某某犯偽造公司印章罪，判處有期徒刑兩年又八個月，并處罰金人民幣50000元；杜某甲犯偽造公司印章罪，判處拘役六個月，并處罰金人民幣2000元；杜某乙犯偽造公司印章罪，判處拘役四個月，并處罰金人民幣2000元；趙某某犯偽造公司印章罪，判處拘役四個月，并處罰金人民幣2000元；苗某某犯偽造公司印章罪，判處拘役三個月，并處罰金人民幣1000元。本院依法審查后認為，該判決確有錯誤，理由如下：

被告人燕某某、杜某甲、杜某乙、趙某某、苗某某到案后均自愿認罪認罰，在值班律師在場見證下，五被告人同意我院提出的量刑建議，并在具結書上自愿簽字。經我院提起公訴，神木市人民法院作出一審判決，認定五被告人構成偽造公司印章罪，但沒有采納關于被告人趙某某、苗某某的量刑建議，違反了《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條“對于認罪認罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應當采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：（一）被告人的行為不構成犯罪或者不應當追究其刑事責任的；（二）被告人違背意愿認罪認罰的；（三）被告人否認指控的犯罪事實的；（四）起訴指控的罪名與審理認定的罪名不一致的；（五）其他可能影響公正審判的情形。人民法院經審理認為量刑建議明顯不當，或者被告人、辯護人對量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調整量刑建議。人民檢察院不調整量刑建議或者調整量刑建議后仍然明顯不當?shù)?，人民法院應當依法作出判決”、“兩高三部”《關于適用認罪認罰從寬制度的指導意見》第41條“人民法院經審理，認為量刑建議明顯不當，或者被告人、辯護人對量刑建議有異議且有理有據(jù)的，人民法院應當告知人民檢察院，人民檢察院可以調整量刑建議。人民法院認為調整后的量刑建議適當?shù)?，應當予以采納；人民檢察院不調整量刑建議或者調整后仍然明顯不當?shù)?，人民法院應當依法作出判決”的規(guī)定。

檢察機關對五被告人適用認罪認罰從寬制度時，不存在刑事訴訟法規(guī)定的例外情形，且根據(jù)該案情節(jié)及認罪認罰情況，檢察機關量刑建議不屬于明顯不當?shù)那樾危鶕?jù)《刑事訴訟法》、“兩高三部”《關于適用認罪認罰從寬制度的指導意見》的規(guī)定，一審法院在作出判決時應當采納檢察機關的量刑建議。

綜上所述，一審法院在量刑建議并無明顯不當?shù)那闆r下，未采納檢察院的量刑建議程序違法，為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

神木市人民法院

神木市人民檢察院

2020年8月26日

附件：五被告人現(xiàn)均羈押于神木市看守所。