陜西省清澗縣人民檢察院

刑事抗訴書

清檢刑訴刑抗〔2019〕1號

清澗縣人民法院以(2018)陜0830刑初46號書對被告人張某某涉嫌交通肇事一案判決：被告人張某某無罪。本院依法審查后認(rèn)為：清澗縣人民法院以事實不清，證據(jù)不足為由判決無罪，該判決確有錯誤，理由如下：

一、本院認(rèn)為被告人張某某夜間無證駕駛無牌兩輪摩托車上路行駛，并且為了上廁所臨時將車輛隨意停放路邊未開啟示廓燈、后位燈也未放置警示標(biāo)志，致使后來的被害人賀某某酒后無證駕駛兩輪摩托車與其停放車輛尾部相撞，摔倒致其死亡。事實部分有被告人自己的供述、證人高某某、韓某某、趙某甲、趙某乙等人的證言、交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、書證等證據(jù)相互印證足以證明，被告人張某某實施違反交通運輸管理法規(guī)的行為致使被害人死亡之間有直接的因果關(guān)系。這種因果關(guān)系是刑法上規(guī)定的因果關(guān)系，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致人重傷、死亡或者使公司財產(chǎn)遭受重大損失的構(gòu)成交通肇事罪。

二、被告人張某某稱被害人賀某某撞到自己摩托車尾部，后摔倒看見被害人后腦勺流血，因為懼怕就慌亂之中穿上被害人右腳的鞋騎上自己的摩托車逃離現(xiàn)場，破壞現(xiàn)場致使現(xiàn)場勘察時提取痕跡物證存在瑕疵。清澗縣公安局交警大隊事故責(zé)任認(rèn)定書中明確記載張某某違規(guī)停車致使兩輛摩托車相撞，后被告人沒有及時搶救被害人逃離現(xiàn)場，且故意破壞現(xiàn)場，因此被告人張某某承擔(dān)全部責(zé)任，被害人無責(zé)任。結(jié)合本案所有證據(jù)被告人隨意停放車輛致使雙方車輛相撞，這是造成此次交通事故的直接原因，致被害人死亡是此次交通事故的結(jié)果，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，依據(jù)《道路交通安全法實施條例》第九十二條之規(guī)定，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，被告人張某某的行為構(gòu)成交通肇事罪。

三、被告人張某某在明知發(fā)生交通事故后仍沒有保護現(xiàn)場、搶救被害人（熟人），而是懼怕逃離現(xiàn)場，依據(jù)《道路交通安全法實施條例》第九十二條之規(guī)定，發(fā)生交通肇事后當(dāng)事人逃逸的，逃逸當(dāng)事人承擔(dān)全部責(zé)任。在刑事訴訟中之所以要參考認(rèn)定意見目的是利用專家判斷刑事案件中專門問題，幫助法官理解案件事實作出罪與非罪的判斷。因此它是可以作為證據(jù)依據(jù)出現(xiàn)在本案的定性中的，這與刑法中關(guān)于懲罰犯罪的觀點是一致的。并不是法院判決書中所記載的，逃逸與重大交通事故死亡一人之間不存在刑法上的因果關(guān)系，正好證明了張某某因違反夜間車輛停車的規(guī)定致人死亡，后逃逸的行為可依據(jù)此規(guī)定來判定雙方責(zé)任。

四、本案被告人認(rèn)識到自己的行為造成的結(jié)果，已經(jīng)給予被害人家屬賠償，綜合其他證據(jù)更能印證被告人的行為構(gòu)成交通肇事罪。從一開始被告人辯解自己沒有出現(xiàn)在交通肇事的現(xiàn)場，到后來再次返還肇事現(xiàn)場嫁禍他人的行為來看，都可以印證張某某逃避法律追究的行為，因此從案件的綜合證據(jù)來看足以認(rèn)定。

綜上所述一審法院以事實不清，證據(jù)不足為由判決無罪，該判決確有錯誤，為維護司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

清澗縣人民法院

2019年2月12日

附：

1．被告人張某某現(xiàn)住清澗縣。

2．其他有關(guān)材料。