陜西省府谷縣人民檢察院

刑事抗訴書

府檢訴訴刑抗〔2020〕1號(hào)

???府谷縣人民法院以（2019）陜0822刑初550號(hào)書對(duì)被告人蘇某某等九人涉嫌非法拘禁罪一案判決：蘇某某一審宣告刑有期徒刑2年，王某某一審宣告刑有期徒刑1年5月，杜某某一審宣告刑有期徒刑1年3月，孫某某一審宣告刑有期徒刑8月，高某某一審宣告刑有期徒刑8月，許某某一審宣告刑有期徒刑8月，岳某某一審宣告刑有期徒刑1年5月，葛某某一審宣告刑有期徒刑6月，李某某一審宣告刑有期徒刑1年7月。

本院依法審查后認(rèn)為，該判決適用法律確有錯(cuò)誤，量刑畸輕，理由如下：

一、被告人蘇某某等人的行為是惡勢力集團(tuán)犯罪

根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯(lián)合印發(fā)的《關(guān)于辦理惡勢力刑事案件若干問題的意見》(以下簡稱意見)第4條，第6條，第7條，第8?條，第11條規(guī)定：惡勢力集團(tuán)犯罪案件的認(rèn)定有四個(gè)要件：

一是組織特征。經(jīng)常糾集在一起，一般為3人以上，糾集者相對(duì)固定。

二是行為特征。以暴力、威脅或者其他手段，在一定區(qū)域或者行業(yè)內(nèi)多次實(shí)施違法犯罪，為非作惡，欺壓百姓。

三是危害特征。擾亂經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序，造成較為惡劣的社會(huì)影響，但尚形成黑社會(huì)性質(zhì)組織。

四是惡勢力犯罪集團(tuán)是符合惡勢力犯罪和集團(tuán)犯罪構(gòu)成條件。

首先，根據(jù)二高二部意見第6條、第7條、第8條的規(guī)定，惡勢力一般為三人以上二年內(nèi)多次實(shí)施惡勢力違法犯罪。本案中蘇某某通過勞務(wù)雇用的方式糾集王某某、李某某、杜某某后逐漸形成了蘇某某，王某某、李某某為糾集者，以杜某某、孫某某、高某某、許某某、岳某某、葛某某為惡勢力成員的惡勢力團(tuán)伙。該惡勢力團(tuán)伙的成立就是為追索債務(wù)并且從2014年至2016年二年內(nèi)對(duì)九名欠款人實(shí)施了12次非法拘禁。完全符合惡勢力的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定為惡勢力犯罪。

其次，蘇某某等人非法拘禁他人就是“為非作惡，欺壓百姓”的行為。因?yàn)閺埬衬车染琶痪薪那房钊吮旧砭桶傩罩械囊粏T。蘇某某等人擅自拘禁他人已嚴(yán)重侵犯他人的人身權(quán)利。蘇某某等人在民間借貸領(lǐng)域向他索要與自己沒有直接厲害關(guān)系的債務(wù)并采用言語威脅、恐嚇、纏鬧、聚眾造勢等方式暴力討債并對(duì)張某某等九名欠款人實(shí)施“軟暴力”，多次在賓館、酒店或者租賃的房屋內(nèi)進(jìn)行不同程度的非法拘禁。已經(jīng)擾亂經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序，侵犯他人的人身安全、因該不法動(dòng)機(jī)實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，直接或者間接破壞人民群眾的安全感。實(shí)質(zhì)上就是為非作惡，欺壓百姓的行為。

(三)蘇某某等人的行為在要賬過程中有組織、有目的，分工明確完全符合我國刑法第二十六集團(tuán)犯罪的構(gòu)成要件，符合集團(tuán)犯罪的構(gòu)成要件，又屬于惡勢力犯罪。所以該犯罪集團(tuán)是惡勢力集團(tuán)犯罪。

二、府谷縣人民法院適用法律錯(cuò)誤

(一)對(duì)象特定的已被人民法院確定的債務(wù)人，不能成為惡勢力犯罪的對(duì)象，于法無據(jù)。

根據(jù)二高二部(意見)第4條規(guī)定，惡勢力是指經(jīng)常糾集在一起，以暴力、威脅或者其他手段，在一定區(qū)域或者行業(yè)內(nèi)多次實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，為非作惡，欺壓百姓，擾亂經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序，造成較為惡劣的社會(huì)影響，但尚未形成黑社會(huì)性質(zhì)組織的違法犯罪組織。對(duì)于特定的債務(wù)人的侵害不是不構(gòu)成惡勢力犯罪條件，因此，該判決于法無據(jù)。

(二)蘇某某等人不適應(yīng)(意見)第5條規(guī)定：“因本人及近親屬的婚戀糾紛、家庭糾紛、鄰里糾紛、勞動(dòng)糾紛、合法債務(wù)糾紛以引發(fā)及其他確屬事出有因的違法犯罪活動(dòng)，不應(yīng)作為惡勢力案件處理”的規(guī)定。

首先，本案向各欠款人所欠債務(wù)雖然是合法債務(wù)，但不是蘇某某本人的債務(wù)，也不是其近親屬的債務(wù)。因?yàn)閺谋景杆凶C據(jù)證明蘇某某等人索要的是其姑夫杜某乙和姑母蘇某乙債務(wù)，

其次，我國《刑訴法》第一百零八條第一款第六項(xiàng)規(guī)定的“近親屬”是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹”因此，蘇某某等人不符合適用該條的主體條件即“本人及近親屬”的規(guī)定。

(三)認(rèn)定本案為普通的共同適用法律有誤

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第26條第三款的規(guī)定：“三人以上為共同實(shí)施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團(tuán)”本案中涉嫌共同犯罪的有九人，并且多次對(duì)多人非法拘禁，完全符合刑法關(guān)于集團(tuán)犯罪的構(gòu)成條件，該判決僅認(rèn)定蘇某某、王某某、李某某為主犯，其他六人為從犯的共同犯罪。適用法律有誤。

(四)該判決量刑畸輕

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十八條的規(guī)定非法拘禁他人應(yīng)處三年以下有期徒刑，本案的被告人蘇某某等人多次實(shí)施非法拘禁他人，是情節(jié)嚴(yán)重的行為，應(yīng)當(dāng)判處二年以上有期徒刑，而對(duì)被告人蘇某某等人僅處二年及二年以下有期徒刑，適用法律畸輕。

綜上所述，本院為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

府谷縣人民法院

府谷縣人民檢察院

2020年1月2日

附：

1．被告人蘇某某、王某某、杜某某、孫某某、高某某、許某某、岳某某、葛某某現(xiàn)羈押于府谷縣看守所，李某某現(xiàn)羈押于神木市看守所。