阜陽市潁州區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

（二審程序適用）

州檢一部訴刑抗〔2020〕8號

阜陽市潁州區(qū)人民法院作出（2020）皖1202刑初385號刑事判決書，認定被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月。本院依法審查后認為，該判決適用法律錯誤，導致量刑不當，理由如下：

一、一審判決認定事實清楚，證據確實充分，定性準確

2020年5月10日13時許，被告人劉某駕駛三輪電動車載帶楊某某、張某某等人，沿潁淮大道東側輔道由南向北行駛至王店鎮(zhèn)丁莊路口右轉彎時，與同向被害人季某駕駛的二輪電動車相撞，造成季某受傷、車輛損壞的交通事故。2020年5月12日，季某經搶救無效死亡。經鑒定，季某之死符合道路交通事故機械性暴力致顱腦損傷死亡。道路交通事故認定書認定，劉某負事故的主要責任；季某負事故的次要責任。應當以交通肇事罪追究被告人劉某的刑事責任。

二、被告人劉某拒不認罪，一審判決適用認罪認罰從寬制度錯誤，量刑不當

一審判決宣告前劉某表示自愿認罪認罰，本院依法對本案適用認罪認罰從寬制度，對劉某提出從寬處罰的量刑建議，建議對劉某判處有期徒刑一年三個月，賠償被害人取得諒解可適用緩刑。劉某在其辯護律師在場的情況下，自愿簽署《認罪認罰具結書》，一審判決采納了本院的量刑建議。一審宣判后，劉某上訴，對起訴書指控事實及一審判決書認定事實均提出異議。因劉某對其一審階段簽署的認罪認罰具結書表示反悔，本案不再符合認罪認罰從寬制度的適用條件，一審期間因認罪認罰對劉某作出的從寬處理已失去法律依據。

綜上所述，一審判決對被告人劉某適用認罪認罰從寬制度屬適用法律錯誤，量刑不當，為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

阜陽市中級人民法院

阜陽市潁州區(qū)人民檢察院

2020年10月20日

?

?

附：被告人劉某現(xiàn)取保候審于安徽省阜陽市潁州區(qū)**鎮(zhèn)王**居委會**莊**戶