鄧州市人民檢察院

刑事抗訴書

鄧檢一部訴刑抗〔2020〕1號

????鄧州市人民法院以（2020）豫1381刑初14號書對被告人許某甲涉嫌包庇一案判決：被告人許某甲犯包庇罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。本院依法審查后認為，該判決定性準確、量刑不適當，理由如下：

在王某某被故意傷害一案中，被害人王某某陳述及無利害關系證人韓云峰、韓光林證言顯示王某某被二犯罪嫌疑人毆打致重傷，其中一名犯罪嫌疑人閔陽被宣判犯故意傷害罪，判處有期徒刑四年半，并經二審維持原判，判決已生效。另一名犯罪嫌疑人存在兩人均有嫌疑（許某乙、胡某某）待查。在偵查該案的過程中，被告人許某甲出具虛假證言稱王某某無故毆打許某乙，無人毆打王某某，王某某系自行摔倒致傷，同時還出具書面證明遞交公安機關，干擾案件偵辦，許某甲親屬也出具了虛假證言。在這些虛假證言的干擾下，另一名犯罪嫌疑人長期不能確定身份，無法追究其刑事責任。進而引發(fā)王某某家屬針對司法系統(tǒng)長期信訪。???

在辦理本案的過程中，偵查階段和提請逮捕階段，許某甲一直堅持王某某系自行摔倒致傷，無人毆打王某某的虛假供述。直到被逮捕后，又改口什么也沒看見。其在庭審過程中，經審判員、出庭檢察員反復訊問，依舊堅持什么也沒看見。其家屬提醒其供述看見閔陽毆打王某某，許某甲遂改口稱看見閔陽毆打王某某。對于審判員另一毆打人是誰的追問，許某甲還是稱什么也沒有看見。鑒于許某甲認罪態(tài)度不好、主觀惡性較大、干擾辦案造成了一定后果等情節(jié)，檢察院建議應予從重處罰。但是鄧州市人民法院對其適用緩刑。我院認為對本案應適用實刑，該判決量刑不當。

綜上所述，鄧州市人民法院所作鄧州市人民法院（2020）豫1381刑初14號刑事判決書以包庇罪對被告人許某甲判處有期徒刑七個月，緩刑一年屬量刑不當。為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

鄧州市人民法院

2020年1月14日

附：

1．被告人許某甲現(xiàn)住住鄧州市湍河街道辦事處許莊村許莊；

2．其他有關材料。