遼寧省寬甸滿族自治縣人民檢察院

刑事抗訴書

寬檢公訴訴刑抗〔2019〕1號

寬甸滿族自治縣人民法院以（2018）遼0624刑初137號判決書對被告人劉某某、韓某某涉嫌放火罪一案判決：被告人劉某某犯放火罪，判處有期徒刑六年；被告人韓某某犯放火罪，判處有期徒刑五年六個月。被告人劉某某、韓某某于判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人丹東金硼肥業(yè)有限公司（以下簡稱金硼肥業(yè)）被燒庫房損失人民幣三萬二千四百八十元，駁回金硼肥業(yè)的其他訴訟請求。本院依法審查后認為，該判決認為關(guān)于編織袋損失價值的審計僅為賬面價值，并非實際損失價值，從而沒有認定二被告人的行為使公私財物遭受重大損失，沒有適用十年以上有期徒刑的刑罰幅度，屬認定事實錯誤導(dǎo)致量刑畸輕，理由如下：

涉案庫房內(nèi)的編織袋系某某肥業(yè)建新廠后從舊廠區(qū)搬運過來，而后工作人員對編織袋的種類、規(guī)格和數(shù)量進行了清點登記形成了保管賬，保管賬對于編織袋的出、入庫均進行了登記，且保管賬與出、入庫單據(jù)能夠相互印證，應(yīng)當認可保管賬的真實性。在原物滅失的情況下，依據(jù)殘留物作價值鑒定已無基礎(chǔ)條件。故公安機關(guān)委托寬甸硼城會計師事務(wù)所根據(jù)金硼肥業(yè)提供的保管賬等相關(guān)財務(wù)資料對編織袋的賬面價值進行審計，并由價格認定中心認定出每種編織袋的單價，經(jīng)審計并經(jīng)物價認定，被燒毀的編織袋價值人民幣2,530,842.76元，這個數(shù)字是符合客觀實際的，應(yīng)當予以采信，并依據(jù)該事實判處二被告人十年以上有期徒刑。

綜上所述，為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條之規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

遼寧省丹東市中級人民法院

2019年1月9日

附：

被告人劉某某、韓某某現(xiàn)羈押于寬甸滿族自治縣看守所。