葫蘆島市人民檢察院

刑事抗訴書

葫檢公二訴刑抗〔2019〕3號

葫蘆島市中級人民法院以(2019)遼14刑初19號書對被告人張某甲涉嫌故意殺人罪一案判決：判處被告人張某甲死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權利終身。本院依法審查后認為，該判決適用法律不當，量刑畸輕，理由如下：

1、一審法院認定被告人張某甲家屬已對被害人家屬進行了民事賠償，從而對張某甲酌予從輕處罰，屬于適用法律不當。

根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)顯示，被告人張某甲家屬與被害人家屬在案發(fā)后，確實就被害人喪事處理問題達成了協(xié)議，張某甲家屬共計賠付喪葬費1666.50元。但本院認為，張某甲家屬是在張某甲在逃期間對被害人進行的賠付，即便以案發(fā)當時的物價水平衡量，張某甲家屬賠付的一千六百余元也僅能勉強支付處理被害人喪事所需的喪葬費用，且在一審期間，被害人家屬主動表示放棄民事賠償，明確要求司法公正判處，被告人張某甲始終未得到被害人家屬諒解。因此，對于張某甲家屬的賠償應區(qū)別一般的民事賠償，不能將此作為本案的從輕量刑情節(jié)。

2、一審法院認定被告人張某甲犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權利終身，屬量刑畸輕。

被告人張某甲稱因砍柴、計劃生育等瑣事而對張某乙、張某丙心生怨恨，遂預謀殺人。而事實上，張某甲真正實施報復行為的并非與其產(chǎn)生矛盾的張某乙、張某丙本人，而是肆意擴大其泄憤對象，將矛頭指向了所有的張家人。被告人張某甲使用事先準備好的洋炮、木棍、菜刀等作案工具，先后攻擊放學回家途中的張某丁、張某戊、張某己等多人，張某丁、張某戊二人因洋炮未響而逃過一劫，而年僅十二歲的張某己卻沒有足夠幸運，被張某甲用木棍擊倒在地后，又被張某甲使用菜刀砍殺面頸部數(shù)刀，造成被害人面目損傷、頸動脈離斷，急性大失血休克而亡。上述事實足見被告人張某甲主觀惡性極深，犯罪手段殘忍。此外，本案的案發(fā)地點在學生放學回家的村路口，目擊者眾多且多為未成年人，造成嚴重社會恐慌，社會影響極其惡劣。綜上，本院認為，被告人張某甲主觀惡性極深，以特別殘忍手段殺害未成年人，社會影響極其惡劣，社會危害性極大，理應依法嚴懲。

綜上所述，葫蘆島市人民法院認定被告人張某甲犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權利終身，適用法律不當，量刑畸輕。為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

遼寧省高級人民法院

2019年6月27日

附：

1．被告人張某甲現(xiàn)羈押于建昌縣看守所。