寶雞市渭濱區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書(shū)

渭檢公訴訴刑抗〔2019〕4號(hào)

寶雞市渭濱區(qū)人民法院以（2019）陜0302刑初181號(hào)刑事判決書(shū)對(duì)被告人密**、高**、李*甲、李*乙、辛?xí)詡ァ⒚?*涉嫌敲詐勒索罪一案作出判決。本院依法審查后認(rèn)為，該判決認(rèn)定事實(shí)、適用法律確有錯(cuò)誤，量刑不當(dāng)。理由如下：

一、寶雞市渭濱區(qū)人民法院以（2019）陜0302刑初181號(hào)刑事判決書(shū)對(duì)依法扣押的涉案工具，特別是被告人密**轉(zhuǎn)移、藏匿贓物的兩部手機(jī)（內(nèi)有EOS幣和以太坊幣，價(jià)值約301.7萬(wàn)元）未作判處，可能導(dǎo)致案件關(guān)鍵證據(jù)滅失及重大財(cái)物損失，明顯不當(dāng)，適用法律確有錯(cuò)誤。

二、寶雞市渭濱區(qū)人民法院以（2019）陜0302刑初181號(hào)刑事判決書(shū)，在其認(rèn)定事實(shí)、適用法律基礎(chǔ)上量刑上偏輕。

該判決認(rèn)定被告人敲詐勒索數(shù)額400余萬(wàn)元，且絕大部分贓款未退賠，量刑偏輕，不能體現(xiàn)罪、責(zé)、刑相一致原則。

綜上所述，為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

????此致

寶雞市中級(jí)人民法院

寶雞市渭濱區(qū)人民檢察院

2019年12月30日

附：

1、被告人密芳芳現(xiàn)羈押于寶雞市第二看守所；被告人高**、李*甲、李*乙、辛?xí)詡?、?*現(xiàn)羈押于寶雞市渭濱區(qū)看守所。

2、寶雞市渭濱區(qū)人民法院（2019）陜0302刑初181號(hào)刑事判決書(shū)復(fù)印件一份。