沈河區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

沈河檢公訴訴刑抗〔2015〕5號

???沈陽市沈河區(qū)人民法院以(2015)沈河刑初字第266號刑事判決書對原審被告人趙某某涉嫌容留他人吸毒罪一案判決：原審被告人趙某某犯容留他人吸毒罪，判處有期徒刑一年九個月，并處罰金人民幣五萬元。

原審被告人趙某某，男，19**年**月**日出生，居民身份證號碼150****，滿族，大學本科文化，戶籍所在地：內蒙古自治區(qū)赤峰市松山區(qū)**鄉(xiāng)**村**組**號。2014年7月28日因犯尋釁滋事罪被沈陽市大東區(qū)人民法院判處管制一年。原審被告人趙某某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年11月24日被沈陽市公安局皇姑分局刑事拘留，同年12月19日經沈陽市皇姑區(qū)人民檢察院批準逮捕，于次日由沈陽市公安局皇姑分局執(zhí)行逮捕。

沈陽市沈河區(qū)人民法院經開庭審理后認定的事實為：

1.2014年10月2日左右的一天，原審被告人趙某某在沈陽市沈河區(qū)**街**號**室內，容留南某某、關某某吸食毒品冰毒。2.2014年10月10日左右的一天，原審被告人趙某某在沈陽市沈河區(qū)**街**號**室內，容留南某某吸食毒品冰毒。3.2014年10月12日左右的一天，原審被告人趙某某在沈陽市沈河區(qū)**街**號**室內，容留南某某、關某某吸食毒品冰毒。4.?2014年10月24日左右的一天，原審被告人趙某某在沈陽市沈河區(qū)**路**巷**號**室內，容留南某某、關某某吸食毒品冰毒。5.?2014年11月初的一天晚上，原審被告人趙某某在沈陽市沈河區(qū)**路**巷**號**室內，容留南某某、關某某吸食毒品冰毒。6.?2014年11月12日左右的一天，原審被告人趙某某在沈陽市沈河區(qū)**路**巷**號**室內，容留南某某吸食毒品冰毒。7.?2014年11月14日左右的一天，原審被告人趙某某在沈陽市沈河區(qū)**路**巷**號**室內，容留南某某吸食毒品冰毒。8.?2014年11月16日左右的一天，原審被告人趙某某在沈陽市沈河區(qū)**路**巷**號**室內，容留南某某吸食毒品冰毒。9.?2014年11月18日左右的一天，原審被告人趙某某在沈陽市沈河區(qū)**路**巷**號**室內，容留南某某吸食毒品冰毒。10.?2014年11月20日下午，原審被告人趙某某在沈陽市沈河區(qū)**路**巷**號**室內，容留南某某、關某某吸食毒品冰毒。

該事實與我院起訴書認定的事實一致。

沈陽市沈河區(qū)人民法院認為：原審被告人趙某某為他人吸毒提供場所，其行為侵犯了國家對毒品的管理制度，已構成容留他人吸毒罪，應依法承擔刑事責任。公訴機關指控原審被告人趙某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。原審被告人趙某某有犯罪前科，量刑時酌情從重處罰。原審被告人趙某某如實供述自己的罪行，認罪態(tài)度較好，依法可從輕處罰。??

本院依法審查后認為，該判決確有錯誤，理由如下：?

1.根據(jù)《中華人民共和國刑法》第七十一條之規(guī)定：判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，應當對新犯的罪作出判決，把前罪沒有執(zhí)行的刑罰和后罪所判處的刑罰，依照本法第六十九條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。

2.根據(jù)最高人民法院《關于管制犯在管制期間又犯新罪被判處拘役或有期徒刑應如何執(zhí)行的問題的批復》：

你們來文請示關于管制犯在管制期間又犯新罪被判處拘役或有期徒刑應如何執(zhí)行的問題，經我們研究認為，由于管制和拘役、有期徒刑不屬于同一刑種，執(zhí)行的方法也不同，如何按照數(shù)罪并罰的原則決定執(zhí)行的刑罰，在刑法中尚無具體規(guī)定，因此，仍可按照本院1957年2月16日法研字3450號復函的意見辦理，即:“對新罪所判處的有期徒刑或者拘役執(zhí)行完畢后，再執(zhí)行前罪所沒有執(zhí)行完的管制?！睂τ诠苤品冈诠苤破陂g因發(fā)現(xiàn)判決時沒有發(fā)現(xiàn)的罪行而被判處拘役或有期徒刑應如何執(zhí)行的問題，也可按照上述意見辦理。

3.經遼寧省沈陽市大東區(qū)人民法院[2014]大東刑初字第626號刑事判決書認定：原審被告人趙某某犯尋釁滋事罪，判處管制一年。管制的刑期，從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期二日即自2014年3月2日起至2015年2月5日。

遼寧省沈陽市沈河區(qū)人民法院（2015）沈河刑初字第266號刑事判決書認定：原審被告人趙某某自2014年10月2日起至2014年11月20日止為他人吸毒提供場所，其行為侵犯了國家對毒品的管理制度，構成容留他人吸毒罪。本院認為，本罪的犯罪時間系在前罪的管制刑期內，不應認定為犯罪前科，且不應當在量刑時酌情從重處罰，應按照《中華人民共和國刑法》第七十一條之規(guī)定進行數(shù)罪并罰，執(zhí)行的刑期應在原審被告人趙某某容留他人吸毒罪所判處的有期徒刑執(zhí)行完畢后，再執(zhí)行前罪所沒有執(zhí)行完的管制。

綜上所述，為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百一十七條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此????致

沈陽市中級人民法院

2015年3月27日

附：1．原審被告人趙某某現(xiàn)被羈押于沈陽市沈河區(qū)看守所。

2．其他有關材料。