江西省新余市渝水區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

渝檢訴刑抗〔2019〕2號

新余市渝水區(qū)人民法院以（2019）贛0502刑初**號刑事判決書對被告人李某某涉嫌惡勢力犯罪集團并實施搶劫、非法拘禁一案判決：被告人李某某伙同他人以非法占有為目的，采取暴力手段，三次劫得被害人人民幣45098.98元，其行為構(gòu)成搶劫罪。同時，被告人李某某伙同他人非法限制他人人身自由，具有毆打情節(jié)，其行為構(gòu)成非法拘禁罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。且被告人李某某等人經(jīng)常糾集在一起，在短時間內(nèi)，以暴力、威脅或者其他手段，在新余市區(qū)多次實施搶劫、非法拘禁違法犯罪活動，為非作惡、擾亂社會生活秩序，造成較為惡劣的社會影響，應(yīng)認定為惡勢力團伙犯罪。被告人李某某犯搶劫罪，判處有期徒刑十四年三個月，并處罰金二萬元上繳國庫；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年十個月。決定執(zhí)行有期徒刑十五年，罰金人民幣二萬元上繳國庫。本院依法審查后認為，該判決認定被告人李某某伙同他人多次實施搶劫、非法拘禁違法犯罪活動為惡勢力團伙犯罪，認定事實錯誤，適用法律不當，理由如下：

一、本案應(yīng)認定為惡勢力犯罪集團。

1、該犯罪團伙符合犯罪集團認定條件?！吨腥A人民共和國刑法》第二十六條第二款規(guī)定：三人以上為共同實施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團。本案中，以被告人李某某為首的犯罪團伙，從組成人員的數(shù)量來看，該犯罪團伙人數(shù)眾多，到案的已有9人，符合犯罪集團人員必須三人以上的條件；從該犯罪團伙成立的目的來看，是打著“傳銷”晃子，實際以劫掠錢財為目的，有預(yù)謀、有計劃的實施非法拘禁、劫掠錢財?shù)姆缸锘顒?，其犯罪目的性在本案三起非法拘禁、三起搶劫事實中得以充分的體現(xiàn)；從人員結(jié)構(gòu)來看，該犯罪團伙人員較為固定、穩(wěn)定，內(nèi)部之間具有領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系。因此該犯罪團伙符合《中華人民共和國刑法》關(guān)于犯罪集團構(gòu)成要件的規(guī)定，應(yīng)認定犯罪集團。

2、該犯罪集團符合惡勢力犯罪集團的認定條件。“兩高兩部”《關(guān)于辦理黑惡勢力犯罪案件若干問題的指導(dǎo)意見》（法發(fā)【2018】1號）對惡勢力犯罪集團作了明確的規(guī)定：符合犯罪集團法定條件的惡勢力犯罪組織，其特征表現(xiàn)為：有三名以上的組織成員，有明顯的首要分子，重要成員較為固定，組織成員經(jīng)常糾集在一起，共同故意實施三次以上惡勢力慣常實施的犯罪活動或者其他犯罪活動。本案中，該犯罪集團成員較為固定，有主任、管家、一般成員三個層級，層級之間具有領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系。其中李某某為首要分子，楊某某、何某某(已起訴)為重要成員，陳某某、韋某某等人（已起訴）為一般成員。李某某糾集犯罪集團成員在一起，共同實施了三次搶劫、三次非法拘禁的犯罪行為。

綜上，對照“兩高兩部”指導(dǎo)意見，以李某某為首要分子的犯罪集團符合惡勢力犯罪集團的特征，應(yīng)認定為惡勢力犯罪集團。

二、適用法律不當。

一審判決將以李某某為首的惡勢力犯罪集團認定為惡勢力團伙，不符合《中華人民共和國刑法》關(guān)于犯罪集團和“兩高兩部”《關(guān)于辦理黑惡勢力犯罪案件若干問題的指導(dǎo)意見》對惡勢力犯罪集團認定的規(guī)定，造成適用法律不當，勢必對尚未審判的其他涉嫌惡勢力犯罪集團首要分子及其成員的量刑造成實質(zhì)性影響。

三、一審判決未采納起訴書指控本案為惡勢力犯罪集團的事實，未寫明依據(jù)和理由。

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第二百四十六條的規(guī)定：裁判文書應(yīng)當寫明裁判依據(jù)，闡釋裁判理由，反映控辯雙方的意見并說明采納或者不予采納的理由。本案檢察機關(guān)指控系惡勢力集團犯罪，判決書認定為惡勢力團伙犯罪，但判決書對此未反映控辯雙方的意見，并說明不予采納的理由。

綜上所述，本院認為，新余市渝水區(qū)人民法院（2019）贛0502刑初**號刑事判決書將以被告人李某某為首的惡勢力犯罪集團認定為惡勢力團伙，屬認定事實錯誤，適用法律不當。為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

新余市渝水區(qū)人民法院

2019年4月7日

附：

1．被告人李某某現(xiàn)羈押于新余市看守所。

2．其他有關(guān)材料。

_?