江西省上饒市信州區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

饒信檢公訴訴刑抗〔2019〕2號

江西省上饒市信州區(qū)人民法院以（2019）贛1102刑初182號書對被告人諸某某、羅某某、徐某甲、夏某某、徐某乙涉嫌敲詐勒索罪一案判決：被告人諸某某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年四個月，并處罰金五千元。被告人羅某某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年四個月，并處罰金五千元。被告人徐某甲犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年一個月，并處罰金四千元。被告人徐某乙犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年一個月，并處罰金四千元。被告人夏某某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑十一個月，并處罰金四千元。

本院依法審查后認為，該判決關(guān)于“被告人諸某某在公安機關(guān)立案偵查前，如實供述公安機關(guān)還未掌握其罪行，應(yīng)當以自首論，可以從輕或者減輕處罰”的認定，與事實和法律不符，確有錯誤，理由如下：

諸某某的行為不構(gòu)成自首，一審判決對其自首的認定適用法律有誤。

公安機關(guān)是否掌握其罪行，不能以偵查機關(guān)是否立案為判斷標準，法院對該事實的認定確有錯誤。上饒市公安局信州分局在工作中發(fā)現(xiàn)本案犯罪線索，分別于2018年8月16日、8月29日向被害人蘇某甲、蘇某乙進行詢問，被害人蘇某甲、蘇某乙詳細陳述了被告人諸某某等人以非法占有為目的，采用威脅的方法，迫使被害人交付財物的犯罪事實，并對諸某某等人的照片進行了辨認。因此，應(yīng)當認為公安機關(guān)在被告人諸某某第一次被訊問前，已經(jīng)掌握了諸某某等人的罪行，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，被告人諸某某的行為不應(yīng)當以自首論。

綜上所述，一審判決認定諸某某具有自首情節(jié)，屬于認定事實與適用法律錯誤。為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

江西省上饒市信州區(qū)人民法院

2019年8月29日

附：

1．被告人諸某某現(xiàn)羈押于上饒市看守所。

2．其他有關(guān)材料。