漢中市漢臺(tái)區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

漢區(qū)檢公訴訴刑抗〔2015〕1號

漢臺(tái)區(qū)人民法院2015年10月29日（2015）漢刑初字第00191號刑事判決書對被告人葉某甲、葉某乙涉嫌搶劫罪判決：1、被告人葉某甲犯搶劫罪判處有期徒刑三年，宣告緩刑四年，并處罰金10000元（已繳納）。2、被告人葉某乙犯搶劫罪，判處有期徒刑三年，與漢臺(tái)區(qū)人民法院（2014）漢臺(tái)刑初字第00037號刑事判決書對葉某乙判處有期徒刑九個(gè)月合并，總和刑期三年九個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金10000元。

本院于2015年11月13日收到該判決書，依法審查后認(rèn)為：對被告人葉某甲、葉某乙量刑畸輕，適用法律不當(dāng)。理由如下：

1、二被告人法定的從輕處罰情節(jié)只有如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)；酌定從輕處罰情節(jié)為賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，全部退賠贓款。法定的從重處罰情節(jié)是二被告人在共同犯罪中均為主犯,且有非法拘禁、致被害人多處輕傷等從重處罰的量刑情節(jié)。對主犯在起點(diǎn)刑期量刑，在起點(diǎn)刑上量刑處罰屬量刑畸輕。

2、確定量刑起點(diǎn)錯(cuò)誤。根據(jù)陜西省高級人民法院《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》實(shí)施細(xì)則（五）搶劫罪規(guī)定：搶劫一次的，在三年至六年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)，根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、犯罪情節(jié)以及犯罪后果其量刑起點(diǎn)應(yīng)當(dāng)在4年至5年之間為量刑起點(diǎn)。

3、確定基準(zhǔn)刑錯(cuò)誤。實(shí)施細(xì)則規(guī)定在量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上，根據(jù)搶劫致人傷害的后果、次數(shù)、數(shù)額等其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪增加刑罰量，確定基準(zhǔn)刑。實(shí)施細(xì)則規(guī)定“有下列情形之一的，增加相應(yīng)的刑罰量”：（1）搶劫財(cái)物數(shù)額每增加一千元，增加一個(gè)月至二個(gè)月刑期；（4）每增加輕傷一人，增加六個(gè)月至一年刑期；判決書沒有對規(guī)定的基準(zhǔn)刑增加刑罰量的情節(jié)予以評判和考量。

4、判決書沒有對非法拘禁被害人80多個(gè)小時(shí)的情節(jié)予以評判和考量。

5、對被告人葉某甲適用緩刑不當(dāng)。刑法第七十二條規(guī)定：對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時(shí)符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑。（一）犯罪情節(jié)較輕；（二）有悔罪表現(xiàn)；（三）沒有再犯罪的危險(xiǎn)；（四）宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響。判決書中的本院認(rèn)為：被告人葉某甲、葉某乙以非法占有他人財(cái)物為目的，逼迫被害人承認(rèn)有偷盜行為，非法拘禁被害人80多個(gè)小時(shí)，多次使用暴力手段致被害人身體輕傷一級一處，輕傷二級二處，逼迫被害人書寫欠條、賠償協(xié)議，在非法限制被害人人身自由的情況下獲取人民幣6000元，其行為均已構(gòu)成搶劫罪。在共同犯罪中，被告人葉某甲、葉某乙起主要作用，均屬主犯。從判決書中的本院認(rèn)為可以看出：二被告人搶劫犯罪的情節(jié)應(yīng)屬嚴(yán)重，不屬于較輕。而判決書對葉某甲的判決，沒有按照該條前置條件：“同時(shí)符合下列條件的”（一）的規(guī)定，僅以“宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響”即認(rèn)為符合緩刑條件。葉某甲在懷疑被害人有偷盜行為，即對被害人施某某暴力，糾集他人對被害人非法拘禁80多個(gè)小時(shí)，暴力毆打致被害人多處輕傷，實(shí)施了多個(gè)犯罪行為，不屬于犯罪情節(jié)較輕，不應(yīng)當(dāng)適用緩刑。

綜上所述，漢臺(tái)區(qū)人民法院以（2015）漢刑初字第00191號刑事判決書對被告人葉某甲、葉某乙犯搶劫罪量刑畸輕，適用法律不當(dāng)。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百一十七條，特提出抗訴，請依法判處。

此致

漢中市中級人民法院

2015年11月18日

附：被告人葉某甲、葉某乙現(xiàn)羈押于漢臺(tái)區(qū)看守所。