撫順經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

撫開檢訴訴刑抗〔2016〕1號

撫順市望花區(qū)人民法院以（2015）望刑初字第00139號刑事附帶民事判決書對被告人劉某某涉嫌故意傷害罪一案判決：劉某某無罪。本院依法審查后認為，該判決事實認定事實上確有錯誤，理由如下：

第一，本案被害人金某甲是唯一一個在案發(fā)現(xiàn)場與被告人劉某某有直接接觸，并知道案件情況的人，且金某甲具有辨認能力，已于案發(fā)后將被告人劉某某辨認出來，故被害人金某甲的陳述及辨認應予以采信。應當把金某甲的陳述放到整個案件證據(jù)體系中，看是否與其他證據(jù)相印證，而不是因為金某甲陳述認識劉某某的過程與證人不一致，而排除金某甲的陳述及辨認。

第二，證人金某乙證實了金某甲被打后曾給其打電話，并說出加害人是劉某某，這與被害人金某甲的陳述能夠相互印證。由于不知道劉某某的個人信息，故在公安機關(guān)偵查時并未及時反映該情況，因金某乙在公安機關(guān)的第二次證言中對此作出了合理解釋，故其證言應予采信。

第三，證人某某甲是本案的第三方證人，與案件當事人雙方均無利害關(guān)系，其證實了金某甲在藍之夢歌廳被劉某某等人毆打以及金某甲被打后又返回歌廳吧臺打電話的事實，與金某甲陳述相互印證，并于案發(fā)一年后將劉某某辨認出來，故其證言的證明力較強，應予采信。不能因金某甲返回歌廳打電話時，臉上是否有傷的證實與證人馬某某一致，而排除其證言。另外，某某甲是知道案件情況的人，并能夠辨別是非，正確表達，符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第六十條關(guān)于證人的規(guī)定，并且公安機關(guān)的取證合法，因此，某某甲的證言應予采信。

上述證據(jù)已形成證據(jù)鏈條，能夠證實被告人劉某某對被害人金某甲有加害行為，故應當對金某甲的傷害結(jié)果承擔責任。

綜上所述法院認定事實錯誤。為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百一十七條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

撫順市望花區(qū)人民法院

2016年2月4日

附：

1．被告人劉某某現(xiàn)住撫順經(jīng)濟開發(fā)區(qū)拉古經(jīng)濟區(qū)拉古鄉(xiāng)鴿子峪村。撫順經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民檢察院