撫順市順城區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

撫順檢訴訴刑抗〔2018〕4號

撫順市順城區(qū)人民法院以（2017）遼0411刑初132號刑事判決書對被告人李某某持有偽造的發(fā)票案判決認為：被告人李某某在《刑法修正案（八）》實行之后（2011年5月1日）已不持有發(fā)票，因此《刑法修正案（八）》對被告人李某某的行為無溯及力。故判決：被告人李某某無罪。本院依法審查后認為，該判決事實認定錯誤、適用法律錯誤。理由如下：

被告人李某某明知某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司已經(jīng)廢業(yè)，不能正常辦理發(fā)票，其作為某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的建筑商為急于出手自留房產(chǎn)，指使李某某（已死亡）為自己偽造二張以撫順市某某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司為名頭的發(fā)票，并用這兩張發(fā)票辦理的產(chǎn)權證。被告人李某某對發(fā)票的持有行為不僅僅是形式上的占有，而是用這二張偽造的發(fā)票辦理產(chǎn)權證，進而用產(chǎn)權證出售房屋，后續(xù)行為均是李某某持有偽造的發(fā)票行為的延續(xù)，故法院認定李某某以不再持有偽造的發(fā)票系事實認定錯誤，法律適用不當，導致判決錯誤。

綜上所述，撫順市順城區(qū)人民法院判決認定被告人李某某無罪，屬于事實認識錯誤、適用法律錯誤，導致判決錯誤。為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百一十七條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

順城區(qū)人民法院

2018年4月8日

附：

1.被告人李某某取保候?qū)徳谄渚幼〉亍?/span>

2.案卷材料和證據(jù)。