貴州省德江縣人民檢察院
刑事抗訴書
德檢職檢訴刑抗〔2020〕Z1號
德江縣人民法院于2020年07月17日以(2020)黔0626刑初20號《刑事判決書》,對被告人鄧某某涉嫌徇私枉法罪一案作出一審判決:被告人鄧某某犯徇私枉法罪,免予刑事處罰,并于同年7月28日將該判決書送達本院。
本院依法審查后認為,該判決認定被告人鄧某某犯徇私枉法罪,免予刑事處罰,屬于適用刑罰明顯不當,即適用法律錯誤。理由如下:
一、被告人鄧某某犯罪行為性質(zhì)不適用“免予刑事處罰”
被告人鄧某某作為司法工作人員,履職中利用職權(quán),為徇個人私利故意違反法律規(guī)定,違背調(diào)解自愿原則,采取威逼、關(guān)押、饑餓等手段,迫使被害人屈從調(diào)解,將本該轉(zhuǎn)立的刑事案件,按治安案件調(diào)解終結(jié)處理,對明知構(gòu)成犯罪的人而故意包庇使其不受追訴,其行為嚴重損害司法工作人員履行職務(wù)的廉潔性,已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百九十九條第一款,構(gòu)成徇私枉法罪,其法定刑為:“處五年以下有期徒刑或者拘役”。
就犯罪行為性質(zhì),其徇私枉法行為對司法公信力的影響,對公正司法、維護社會公平正義司法屬性的破壞,對國家司法機關(guān)工作人員履行職務(wù)廉潔性的侵害,都是較大的,其行為性質(zhì)是比較嚴重的,一旦構(gòu)成犯罪,在處刑時一般不宜適用“免予刑事處罰”。
二、被告人鄧某某的的犯罪情節(jié)嚴重,不符合“免予刑事處罰”的范疇
《中華人民共和國刑法》第37條規(guī)定:對于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的,可以免予刑事處罰。該法條規(guī)定,適用免予刑事處罰,必須是針對犯罪情節(jié)輕微,危害不大,不需要判處刑罰的情況。
審查認為,鄧某某徇私枉法情節(jié)是比較嚴重的。一是其主持原案調(diào)解違背當事人自愿原則,對被害人采取威逼、關(guān)押、戴手銬、饑餓等非常手段,迫使被害人屈從調(diào)解;其當時明知原案被害人鄧某安的傷已鑒定為輕傷,還對被害人采取威逼、關(guān)押、戴手銬、饑餓等手段,其行為性質(zhì)系非法拘禁犯罪行為;二是違法收受他人財物,性質(zhì)屬于受賄違紀行為;三是辦案違背法定程序,未經(jīng)依法批準,擅自決定不立刑事案件,并違法調(diào)解,屬于濫用職權(quán)行為。綜合全案,鄧某某實施徇私枉法行為,集非法拘禁、濫用職權(quán)和受賄于一體,將本該轉(zhuǎn)立的刑事案件,按治安案件調(diào)解終結(jié)處理,對明知構(gòu)成犯罪的人而故意包庇使其不受追訴,其行為嚴重損害司法工作人員履行職務(wù)的廉潔性。因此,其不具有“情節(jié)輕微”的情形,因而不屬于“免予刑事處罰”的范疇。
三、被告人鄧某某沒有法定從輕、減輕處罰情節(jié),也無酌定從輕處罰情節(jié),不具有“免予刑事處罰”的基礎(chǔ)性條件
1.被告人鄧某某沒有“自首”或者“立功”等法定“從輕、減輕”處罰情節(jié);
2.案發(fā)后,鄧某某拒不認罪,其對自己行為沒有充分的認識,根本沒認識到自己行為的社會危害性、違法性,不具有“酌定從輕”處罰情節(jié)。
因此,其不具備判處“免予刑事處罰”基礎(chǔ)性條件。
四、判決書沒有對適用“免予刑事處罰”進行說理
就本案判決而言,判決認定被告人鄧某某構(gòu)成徇私枉法罪,對其判處免予刑事處罰,但判決書中并未羅列或者說明鄧某某的犯罪情節(jié),也未闡述適用“免予刑事處罰”理由。
判決書只是針對原案致害人羅會國、羅會勇的行為,按當時鑒定為輕傷,而現(xiàn)在鑒定為輕微傷,從鑒定的法規(guī)準則發(fā)生改變這一角度,來評價原案行為人的行為社會危害性,可視為“犯罪情節(jié)輕微”。雖然判決書寫有“綜合本案犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、犯罪后果和對社會的危害程度”,但并沒闡述什么樣的情節(jié)、什么樣的犯罪后果和危害程度,也未對本案犯罪性質(zhì)進行分析。
審查認為,原案“犯罪情節(jié)輕微”,并不等于本案被告人鄧某某徇私枉法情節(jié)輕微,因此,判決書引用原案“犯罪情節(jié)輕微”,來評價被告人鄧某某徇私枉法的犯罪情節(jié),并作為其適用“免予刑事處罰”的依據(jù),顯然不當。
綜上所述,德江縣人民法院對被告人鄧某某犯徇私枉法罪,免予刑事處罰,屬于適用法律錯誤。為維護司法公正,準確懲治犯罪,依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定,特提出抗訴,請依法判處。
此致
貴州省銅仁市中級人民法院
貴州省德江縣人民檢察院
2020年8月3日
附:1.被告人鄧某某取保候?qū)?,?lián)系電話1372157****。
2.偵查卷宗6冊及同步訊問視頻光碟,已移送德江縣人民法院。
成為第一個評論者