彰武縣人民檢察院

刑事抗訴書

彰檢公訴刑抗〔2020〕1號

彰武縣人民法院以（2020）遼0922刑初36號書對被告人吳某某涉嫌妨害公務(wù)罪一案判決：吳某某，一審宣告刑有期徒刑6個月。本院依法審查后認為，鑒于被告人吳某某不服判決提出上訴，違背認罪認罰承諾，導(dǎo)致本案適用認罪認罰從寬制度的條件不再具備，并致彰武縣人民法院量刑不當(dāng)，理由如下：

本院在審查起訴階段告知被告人吳某某認罪認罰的法律后果，被告人知悉，對事實無異議且認可本院提出的量刑建議，在值班律師的見證下，被告人自愿簽署了《認罪認罰從寬制度告知書》和《認罪認罰具結(jié)書》，故根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，對被告人吳某某適用了認罪認罰從寬制度，并適用速裁程序，給予其判處有期徒刑六個月的量刑建議。

一審?fù)忂^程中，被告人吳某某對起訴書指控的犯罪事實無異議，當(dāng)庭表示認罪認罰，最終彰武縣人民法院依據(jù)被告人吳某某認罪認罰的態(tài)度作出一審判決，采納了本院的量刑建議，給予其從寬處罰，并于2020年2月18日作出上述判決。

一審判決作出后，被告人吳某某不服該判決，以原判決量刑偏重為由提出上訴。

本院認為，認罪認罰從寬制度設(shè)置初衷在于保障被告人訴訟權(quán)利，倡導(dǎo)被告人自愿認罪，優(yōu)化司法資源配置，提升訴訟質(zhì)量和效率，并據(jù)此對被告人從寬處罰。本案中，被告人吳某某以認罪認罰形式換取較輕刑罰，再利用上訴不加刑原則提出上訴，對原判決量刑提出異議，反映其并非真心認罪，其上訴違背認罰承諾，故認罪認罰制度不再適用，據(jù)此，判決產(chǎn)生量刑較輕的問題。

綜上所述，為維護司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

彰武縣人民法院

2020年2月28日

附：

1．被告人吳某某現(xiàn)羈押于阜新市拘留所。