山西省垣曲縣人民檢察院

刑事抗訴書

垣檢刑檢訴刑抗〔2020〕5號(hào)

垣曲縣人民法院以（2020）晉0827刑初71號(hào)判決書對(duì)被告人盧某某拒不執(zhí)行判決、裁定罪一案判決：被告人盧某某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，免予刑事處罰。本院依法審查后認(rèn)為，該判決書適用法律錯(cuò)誤，量刑畸輕，理由如下：

判決書認(rèn)定盧某某拒不執(zhí)行判決、裁定的行為屬于“犯罪情節(jié)輕微”錯(cuò)誤。

拒不執(zhí)行判決、裁定罪侵犯的主要客體首先是人民法院正常的司法活動(dòng)，其次是申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)益，侵犯的法益是司法秩序和司法權(quán)威。國家司法權(quán)權(quán)威應(yīng)作為優(yōu)先被考量的客體，不容侵犯。全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)《關(guān)于〈中華人民共和國刑法〉第三百一十三條的解釋》規(guī)定，下列情形屬于刑法第三百一十三條規(guī)定的“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重”的情形：（一）被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損或者轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，致使判決、裁定無法執(zhí)行的。

本案中，被告人盧某某與張某某、李某某買賣合同糾紛二案，裁判生效后，經(jīng)張某某、李某某申請(qǐng)，已進(jìn)入執(zhí)行程序，該債權(quán)即具有強(qiáng)制效力，被告人應(yīng)優(yōu)先履行該債務(wù)。被告人盧某某在收到人民法院送達(dá)的民事判決、裁定后，就應(yīng)該知曉自己權(quán)利義務(wù)的狀態(tài)，但其并未自覺履行裁判確定的義務(wù)，在法院強(qiáng)制執(zhí)行過程中，將其名下已向法院申報(bào)的財(cái)產(chǎn)用于清償其案外債務(wù)，并且拒不接聽法院執(zhí)行人員電話，致使裁判確定的執(zhí)行內(nèi)容暫時(shí)未得到執(zhí)行。被告人盧某某到案后，在審查起訴階段，案件承辦人多次給其釋法說理，讓其積極主動(dòng)履行債務(wù)，爭取從寬處理，被告人也多次口頭承諾將會(huì)履行債務(wù)，但僅停留在口頭上，沒有任何實(shí)際行動(dòng)，在審判階段亦是如此。庭審結(jié)束后，被告人迫于法律威嚴(yán)，被動(dòng)地清償了債務(wù)。由此可以看出，被告人主觀上明顯存在惡意逃避執(zhí)行的故意，客觀上有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行判決、裁定，情節(jié)嚴(yán)重，妨害了人民法院的正常執(zhí)行活動(dòng)，挑釁了司法權(quán)威，故盧某某的行為不屬于犯罪情節(jié)輕微，該判決適用法律錯(cuò)誤。其法定刑為三年以下有期徒刑、拘役或者罰金，我院根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)及認(rèn)罪態(tài)度，依法提出對(duì)其判處有期徒刑一年至一年零六個(gè)月，如果能履行債務(wù)，可適用緩刑的量刑建議，一審法院對(duì)其免于刑事處罰，屬量刑畸輕。

為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

運(yùn)城市中級(jí)人民法院

????垣曲縣人民檢察院

2020年9月9日

附件：

被告人盧某某現(xiàn)住山西省臨汾市曲沃縣曲村鎮(zhèn)上陳村風(fēng)西街20號(hào)，聯(lián)系電話：1370357****。