山東省金鄉(xiāng)縣人民檢察院

刑事抗訴書

金檢一部訴刑抗〔2020〕1號

金鄉(xiāng)縣人民法院以（2019）魯0828刑初408號刑事判決書對高某、王某、趙某某犯尋釁滋事罪一案判處：被告人高某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年八個月；……被告人趙某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑二年。本院經(jīng)依法審查后認(rèn)為：該判決適用法律錯誤、量刑明顯不當(dāng)。理由如下：

一審法院認(rèn)為：被告人高某、王某、趙某某系共同犯罪，被告人高某、王某起主要作用，系主犯；被告人趙某某起次要、輔助作用，系從犯，依法對其從輕處罰。被告人高某在刑罰執(zhí)行完畢后五年以內(nèi)又犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法從重處罰。被告人王某、趙某某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、認(rèn)罰，并與被害人達(dá)成賠償協(xié)議，取得被害人的諒解，可視其各自情節(jié)分別予以從輕處罰。

本院認(rèn)為，一審判決在主從犯的認(rèn)定和對被告人高某、趙某某量刑均有不當(dāng)。具體如下：

一、關(guān)于主從犯的認(rèn)定：

被告人高某、王某、趙某某系共同實施尋釁滋事犯罪行為，本案被害人李某某眶壁骨折輕傷一級和鼻骨骨折輕傷二級，是被告人趙某某將李某某撂倒在地后，被告人高某、王某對倒地的李某某頭部、面部實施拳打腳踢所致。在李某某未倒地前，雙方只是相互推搡，被告人趙某某的行為使打斗升級，且李某某倒地后趙某某有踩踏李某某胸部的行為，之后未制止高某、王某對李某某的毆打而離開現(xiàn)場，故本案不宜區(qū)分主從犯，均應(yīng)以共同犯罪的主犯論處。

二、關(guān)于對被告人高某、趙某某量刑評價：

山東省高級人民法院《常見犯罪量刑指導(dǎo)意見實施細(xì)則》將隨意毆打他人，致一人以上輕傷的情形，規(guī)定為在一年六個月至三年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點，對于累犯，綜合考慮應(yīng)增加基準(zhǔn)刑的10%-40%，且一般不少于三個月。被告人高某曾因犯搶劫罪、故意傷害罪、盜竊罪兩次被判處有期徒刑，兩次因違法被行政拘留，且系累犯，此次尋釁滋事犯罪造成被害人兩處輕傷的危害后果，在兩次庭審過程中對案件事實和罪名均有異議，無悔罪表現(xiàn)，一審判決書將無任何從輕情節(jié)的高某判處有期徒刑一年八個月，量刑明顯偏輕。

被告人趙某某在偵查、審查起訴所作的多次筆錄及第一次庭審時均否認(rèn)其毆打李某某的行為，辯護(hù)人亦作無罪辯護(hù)，現(xiàn)場監(jiān)控可明顯看出趙某某將李某某撂倒，并踩踏倒地李某某的胸部。審理期間趙某某親屬對李某某予以賠償，取得諒解，趙某某方在第二次庭審時認(rèn)罪認(rèn)罰。被告人趙某某雖有賠償、取得諒解，但通過其從偵查至庭審時的認(rèn)罪表現(xiàn)，將其從輕判處為有期徒刑十個月，并適用緩刑，量刑明顯偏輕，其和本案第二被告王某系共同犯罪，二人在判決前均賠償被害人損失，取得諒解，雖王某于2017年7月因?qū)め呑淌卤恍姓辛羰?，但綜合二人在本案中的作用、情節(jié)，將被告人王某判處有期徒刑一年，將被告人趙某某判處有期徒刑十個月，并適用緩刑，亦屬于同案不同判情形。

綜上所述，一審判決書認(rèn)定被告人趙某某系從犯，判處高某判處有期徒刑一年八個月，判處趙某某有期徒刑十個月，并適用緩刑，系適用法律錯誤、量刑明顯不當(dāng)。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

濟(jì)寧市中級人民法院

2020年1月13日

附：

1．被告人高某、王某現(xiàn)羈押于金鄉(xiāng)縣看守所，被告人趙某某已釋放。

2．其他有關(guān)材料。

_?