安徽省潁上縣人民檢察院

刑事抗訴書

潁檢訴刑抗〔2017〕3號

潁上縣人民法院以（2017）皖1226刑初275號判決書對被告人張某某涉嫌詐騙案，一審判處有期徒刑三年，罰金三萬元。

本院依法審查后認為，該判決認定張某某屬自首的量刑情節(jié)與事實不符，適用法律錯誤，導致量刑畸輕，理由如下：

潁上縣人民法院判決書認為：被告人張某某明知王某某等人實施電信詐騙犯罪，而為其在國內(nèi)辦理銀行卡用于贓款轉(zhuǎn)賬，參與實施電信詐騙活動，并幫助支取贓款145600元，數(shù)額巨大。其行為已構(gòu)成詐騙罪，且系共同犯罪。張某某在共同犯罪中起輔助作用，系從犯，依法應當從輕、減輕或者免除處罰。案發(fā)后，張某某主動到公安機關(guān)投案，如實供述犯罪事實，是自首，依法可以從輕或者減輕處罰。在訴訟過程中，張某某退贓，有悔罪表現(xiàn)，可酌定從輕處罰。

本院經(jīng)審查后認為：張某某系主動投案，到案之后基本如實供述了犯罪事實。但其在庭審過程中當庭翻供，稱其辦理銀行卡時根本不知道其丈夫王某某在馬來西亞從事電信詐騙犯罪，其行為不構(gòu)成詐騙罪。其當庭推翻之前在公安機關(guān)所作的供述，直接否認非法占有目的這一主觀事實。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條第（二）項第四款的規(guī)定，自動投案并如實供述自己的罪行后又翻供的，不能認定自首，但在一審宣判前又能如實供述的，應當認定自首。結(jié)合本案實際，張某某在庭審之前如實供述了犯罪事實，庭審時當庭翻供，一審宣判前也未能如實供述，依法不能成立自首，當然也就不能將此情節(jié)作為從輕或減輕處罰的依據(jù)。且電信詐騙屬我國司法機關(guān)當前打擊的重點犯罪，其手段新、抓捕難、危害大，理應從嚴懲處。潁上縣人民法院的判決書認定張某某成立自首，屬適用法律確有錯誤，并據(jù)此情節(jié)處以法定刑最低刑，對本案的量刑產(chǎn)生了重大影響，導致量刑畸輕。

綜上所述，潁上縣人民法院（2017）皖1226刑初275號判決書認定的量刑情節(jié)與事實不符，適用法律錯誤，導致量刑畸輕。為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百一十七條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

安徽省潁上縣人民法院

2017年7月7日

附：

1.被告人張某某已提出上訴，現(xiàn)羈押于阜陽市看守所。