蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

刑事抗訴書(二審程序適用)(公開版)_安徽省蚌埠市龍子湖區(qū)人民檢察院

2021-09-20 塵埃 評論0

安徽省蚌埠市龍子湖區(qū)人民檢察院

安徽省蚌埠市龍子湖區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

龍檢一部訴刑抗〔2020〕2號

蚌埠市龍子湖區(qū)人民法院以(2020)皖0302刑初111號刑事判決書對被告人王某某涉嫌盜竊罪作出一審判決:被告人王某某犯盜竊罪,判處有期徒刑一年一個月,并處罰金三千元。本院依法審查后認為,一審判決錯誤地排除適用認罪認罰從寬制度,剝奪被告人王某某享有認罪認罰可以獲得從輕處罰的法定權利,在適用法律上確有錯誤,并且一審法院的判決量刑畸重,理由如下:

一、一審判決以被告人王某某未全部退贓退賠、未交納罰金和檢察機關未提供被害人意見為由,排除適用認罪認罰從寬制度,屬于適用法律錯誤

(一)一審判決關于認罪認罰從寬制度中“認罰”的認定,違反相關法律規(guī)定

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》和兩高三部《關于適用認罪認罰從寬制度的指導意見》(以下簡稱《指導意見》)關于認罪認罰從寬制度的規(guī)定,認罪認罰中的“認罰”,是指被告人真誠悔罪,愿意接受處罰。

首先,“認罰”具有階段性特征。《指導意見》第七條第一款規(guī)定,“認罰”在審查起訴階段表現(xiàn)為被告人對檢察機關起訴決定、不起訴決定及對應量刑建議的認可,簽署認罪認罰具結書;“認罰”在審判階段表現(xiàn)為被告人確認自愿簽署具結書,接受法院判決。“認罰”階段性特征與第七條第二款“犯罪嫌疑人、被告人雖然‘認罰’,卻暗中串供、干擾證人作證、毀滅、偽造證據(jù)或者隱匿、轉移財產,有賠償能力而不賠償損失,則不能適用認罪認罰從寬制度”的規(guī)定,從形式和實質兩方面確立了“認罰”成立的判斷標準。因此,只要犯罪嫌疑人、被告人符合《指導意見》第七條第一款規(guī)定的認罰形式條件,且不存在有賠償和履行財產刑能力而拒不賠償損失和交納罰金的情形,就應當認定“認罰”。

其次,“認罰”具有程度性差異?!吨笇б庖姟返谄邨l第二款“‘認罰’考察的重點是犯罪嫌疑人、被告人的悔罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn),應當結合退贓退賠、賠償損失、賠禮道歉等因素來考量”的規(guī)定是判斷“認罰”程度的標準,而非“認罰”成立的判斷標準。對《指導意見》第七條第二款的理解可參考江蘇、山東兩省的地方規(guī)定。江蘇省高級人民法院《關于辦理認罪認罰案件的指導意見》第五條第二款規(guī)定:“犯罪嫌疑人、被告人退贓退賠、賠償損失、履行財產刑是否到位,是判斷犯罪嫌疑人、被告人‘認罰’程度的重要考慮因素。被告人確無能力退贓退賠、賠償損失、履行財產刑,不影響‘認罰’的認定?!鄙綎|省公安、安全、檢、法、司五部門《關于適用認罪認罰從寬制度辦理刑事案件的實施細則(試行)》第十條第一款第三項規(guī)定:“犯罪嫌疑人、被告人表示認罪認罰,但確無能力退贓退賠、賠償損失或者繳納財產刑保證金的,從寬處罰幅度與已退贓退賠、賠償損失或者繳納財產刑保證金的相比從嚴把握。”上述兩個地方規(guī)定從不同側面明確了被告人退贓退賠、賠償損失、履行財產刑的情況不是認定“認罰”的前提條件,而是判斷犯罪嫌疑人、被告人“認罰”程度的重要考慮因素。這與《指導意見》第七條第二款規(guī)定的內容是一致的。在認定是否屬于“認罰”時,不能把“認罰”程度的判斷標準作為“認罰”成立的判斷標準,否則,會錯誤的排除認罪認罰從寬制度的適用,剝奪犯罪嫌疑人、被告人享有認罪認罰可以獲得從輕處罰的法定權利,損害法律的權威性。

結合本案,被告人王某某愿意退賠和繳納罰金,但其有多次前科在監(jiān)獄服刑時間較長等客觀原因,確無履行退賠和交納罰金的能力,但其始終愿意接受處罰,認可本院的起訴決定和量刑建議,簽署了具結書,在審判階段確認了簽署的具結書,接受刑罰處罰,應認定屬于“認罰”。一審判決錯誤的把“認罰”程度的判斷標準作為“認罰”成立的判斷標準,以被告人王某某未全部退賠和未繳納罰金為由,認定其不屬于“認罰”,顯屬適用法律錯誤。

(二)一審法院以檢察機關未提供被害人意見為由排除適用認罪認罰從寬制度,違反兩高三部《關于適用認罪認罰從寬制度的指導意見》的規(guī)定

根據(jù)兩高三部《關于適用認罪認罰從寬制度的指導意見》第十八條規(guī)定,被害人及其訴訟代理人是否同意對認罪認罰的被告人從寬處理,不影響認罪認罰從寬制度的適用。被告人認罪認罰,因沒有履行能力等意志以外的原因,未能與被害人達成和解或調解協(xié)議的,一般不影響對被告人進行從寬處理。因此,一審法院以未提供被害人意見為由排除適用認罪認罰從寬制度,顯屬錯誤。

綜上,被告人王某某自愿如實供述自己的罪行,對指控的犯罪事實沒有異議,愿意接受處罰,符合《中華人民共和國刑事訴訟法》和兩高三部《關于適用認罪認罰從寬制度的指導意見》關于認罪認罰從寬制度適用范圍和適用條件的規(guī)定,應當適用認罪認罰從寬制度。一審法院剝奪被告人王盼盼享有認罪認罰可以獲得從輕處罰的法定權利,顯屬于適用法律錯誤。

二、一審法院未將被告人王某某認罪認罰作為從寬量刑情節(jié)予以評價,并且量刑畸重

《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條規(guī)定,犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行,對指控的犯罪事實沒有異議,愿意接受處罰,可以依法從寬處理。根據(jù)兩高三部《關于適用認罪認罰從寬制度的指導意見》第八、九條關于認罪認罰后“從寬”把握的規(guī)定和安徽省高級人民法院、安徽省人民檢察院《關于15種常見犯罪量刑規(guī)范的實施細則》有關規(guī)定,本院在被告人王某某自愿認罪認罰的前提下,結合其盜竊他人財物價值人民幣3910余元,數(shù)額較大;其具有坦白情節(jié)和多次因盜竊被判處刑罰,且系累犯,刑滿釋放后不久再次實施盜竊犯罪及因客觀原因不能全部退贓退賠、交納罰金等量刑情節(jié),從嚴把握從寬幅度,提出了建議判處被告人王某某有期徒刑八個月至十一個月,并處罰金的幅度量刑建議。被告人王某某對此無異議,并簽署具結書予以確認。本院建議的刑罰合理合法,且能夠罰當其罪。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條規(guī)定,人民法院應當采納上述量刑建議。一審法院錯誤的排除適用認罪認罰從寬制度,未將被告人認罪認罰作為從寬量刑情節(jié)予以評價,在檢察機關量刑建議的主刑幅度以上從重判處被告人王某某有期徒刑一年一個月,并處罰金三千元,屬于量刑明顯不當。

綜上所述,本院認為,一審法院錯誤的排除適用認罪認罰從寬制度,剝奪被告人王某某享有認罪認罰可以獲得從輕處罰的法定權利,在適用法律上確有錯誤,并且量刑畸重。為維護司法公正,準確懲治犯罪,依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定,特提出抗訴,請依法判處。

此致

蚌埠市中級人民法院

2020年5月29日

附:

1.被告人王某某現(xiàn)羈押于蚌埠市看守所。

_?

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top