安徽省蕪湖市灣沚區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

灣檢訴刑抗〔2020〕86號

安徽省蕪湖市灣沚區(qū)人民法院以（2020）皖0221刑初33號刑事判決書對被告人王某甲、高某某、馬某某等人虛開增值稅專用發(fā)票、用于抵扣稅款發(fā)票罪；被告人王某甲受賄罪一案作出判決：

……（一至四項略）

五、被告人馬某某犯虛開增值稅專用發(fā)票、用于抵扣稅款發(fā)票罪，判處有期徒刑八年，并處罰金三十萬元。

六、被告人王某乙犯虛開增值稅專用發(fā)票、用于抵扣稅款發(fā)票罪，判處有期徒刑五年，并處罰金七萬元。

……（第七項略）

判決宣告后，被告人馬某某、王某乙提出上訴。其中，被告人馬某某認為其并非本案共同犯罪的主要實行者與積極參加者，且僅起次要、輔助作用，應認定為從犯，原審法院認定其系主犯并按照所參與的全部犯罪定罪處罰屬事實錯誤，并要求改判為三年以下有期徒刑并適用緩刑；被告人王某乙認為一審法院判處有期徒刑五年屬量刑偏重，并要求改判緩刑。

本院經(jīng)依法審查后認為：被告人馬某某、王某乙在審查起訴和審判階段均表示自愿認罪認罰，且本院已依法告知適用認罪認罰可能導致的法律后果，其在辯護人見證下，自愿簽署認罪認罰具結書，認可本院指控的定性、犯罪事實及對二人提出的幅度量刑建議，原審法院亦在本院量刑建議幅度中下線對二被告人作出上述判決。被告人馬某某、王某乙在沒有提出新的事實和證據(jù)，相關情節(jié)未發(fā)生變化的情況下，仍以事實認定錯誤、量刑過重為由提出上訴并要求改判緩刑，屬于以認罪認罰形式換取較輕刑罰，再利用“上訴不加刑”原則提出上訴，屬認罪認罰動機不純，原審認罪認罰從寬制度不應再適用。

綜上所述，原審法院判決以認罪認罰對被告人馬某某、王某乙從寬處理已失去事實基礎和法律依據(jù)，認罪認罰從寬制度不應再適用。為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判決。

此致

安徽省蕪湖市中級人民法院

2020年10月19日

（代公章）

附：

被告人馬某某現(xiàn)監(jiān)視居?。槐桓嫒送跄骋椰F(xiàn)羈押于蕪湖縣看守所。