安徽省固鎮(zhèn)縣人民檢察院

刑事抗訴書

固檢一部訴刑抗〔2020〕3號

固鎮(zhèn)縣人民法院于2019年3月30日以（2020）皖0323刑初51號刑事判決書對被告人易某某涉嫌詐騙一案作出判決，一審宣告刑為有期徒刑一年二個月，并處罰金人民幣一萬元。本院于2020年3月31日收到該判決。本院依法審查后認為，該判決確有錯誤，理由如下：

1.本案不再具備適用認罪認罰的客觀條件；

本案被告人易某某，在審查起訴階段自愿認罪認罰，在值班律師的見證下自愿簽署《認罪認罰從寬制度告知書》《認罪認罰具結書》，一審判決認定被告人易某某具有認罪認罰情節(jié)和自愿認罪悔罪情節(jié)，并據(jù)此對被告人易某某作出上述判決?，F(xiàn)在本案無新證據(jù)、新變化的情況下，被告人以量刑過重為由提出上訴，其行為直接表現(xiàn)為對認罪認罰具結書的內(nèi)容反悔，一審判決適用認罪認罰從寬制度的前提將不存在，量刑基礎發(fā)生變化，其不再具有認罪認罰從寬的客觀條件。

2.被告人具有濫用上訴權的惡意；

本院基于被告人易某某具有自首、全部退贓退賠、無前科、認罪認罰、同意適用速裁程序等情節(jié)的前提，提出量刑建議。庭審期間，被告人易某某明確表示在審查起訴階段自愿簽署了《認罪認罰具結書》并同意適用速裁程序?qū)徖怼?jù)此，一審判決采納本院提出的量刑建議對被告人易某某從寬量刑，判處有期徒刑一年二個月，并處罰金人民幣一萬元。上訴的主要功能是糾錯，一審程序可能存在錯誤，上訴為彌補這種缺陷提供或者保留了程序空間，故上訴權是被告人的基本訴訟權利，保障上訴權是程序公正的基本要求，是結果公正的救濟途徑。但本案被告人易某某在證據(jù)沒有發(fā)生任何變化的情況下，以量刑過重為由提出上訴，屬于以認罪認罰從寬制度換取較輕刑罰，再利用上訴不加刑原則提出上訴，認罪動機不純，擾亂了司法機關的正?；顒樱黾恿怂痉ǔ杀?，其行為嚴重違背了認罪認罰從寬制度本意，更具有濫用上訴權的惡意。

3.量刑畸輕；

一審判決是在被告人自愿認罪、真實悔罪的基礎上作出的，而由于被告人以量刑過重提出上訴，本院認為被告人易某某主動到案且能夠如實供述犯罪事實，自愿認罪認罰，現(xiàn)又以一審判決量刑過重為由提出上訴，屬于對量刑有異議，不應當適用認罪認罰從寬制度，不應當對其從寬處理，故一審判決量刑畸輕。

綜上所述，鑒于被告人易某某對量刑有異議，致本案不具有適用認罪認罰從寬制度的基礎條件，并致對被告人從輕量刑的依據(jù)不足。為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

蚌埠市中級人民法院

2020年4月9日

附：

1.被告人易某某現(xiàn)取保候?qū)従佑诩抑小?/span>