大連市甘井子區(qū)人民檢察院
刑事抗訴書(shū)
甘檢公訴訴刑抗〔2020〕11號(hào)
大連市甘井子區(qū)人民法院以(2020)遼0211刑初176號(hào)判決書(shū)對(duì)被告人郭某某涉嫌販賣(mài)毒品罪一案判決被告人郭某某犯販賣(mài)毒品罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣三萬(wàn)元。本院依法審查后認(rèn)為該判決對(duì)被告人郭某某認(rèn)定具有自愿認(rèn)罪情節(jié)系認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，導(dǎo)致量刑不當(dāng)，影響了公正判決，理由如下：
該判決認(rèn)定“被告人當(dāng)庭認(rèn)可指控事實(shí)，僅對(duì)定性及量刑提出異議，可認(rèn)為其系認(rèn)罪，酌情從輕處罰?！北驹赫J(rèn)為，判決書(shū)認(rèn)定的上述事實(shí)，與本案庭審過(guò)程中被告人郭某某對(duì)犯罪事實(shí)的供認(rèn)程度以及自愿接受刑事處罰的認(rèn)罪態(tài)度明顯不符，認(rèn)定其具有自愿認(rèn)罪情節(jié)缺乏依據(jù)。本案系認(rèn)罪認(rèn)罰案件，但在訊問(wèn)階段被告人即對(duì)本院起訴書(shū)指控的包括第四節(jié)在內(nèi)的兩節(jié)犯罪事實(shí)明確予以否認(rèn)，雖然在質(zhì)證階段未對(duì)證據(jù)提出異議，但在辯護(hù)人發(fā)表前三節(jié)犯罪事實(shí)因不能認(rèn)定有販賣(mài)事實(shí)、販賣(mài)的是否是毒品、販賣(mài)的克數(shù)等問(wèn)題從而無(wú)罪的意見(jiàn)后，被告人再次表示同意辯護(hù)人意見(jiàn)。本院認(rèn)為，通過(guò)整個(gè)庭審，被告人郭某某無(wú)自愿認(rèn)罪之意，自愿認(rèn)罪的被告人明確認(rèn)同辯護(hù)人對(duì)全案事實(shí)的否認(rèn)，其同意辯護(hù)人意見(jiàn)的本意是再次向法庭表達(dá)本人不構(gòu)成犯罪，并非定性意見(jiàn)，在判決送達(dá)之后其以本人無(wú)犯罪事實(shí)之由提出上訴，對(duì)其不認(rèn)罪可見(jiàn)一斑。因此，判決對(duì)被告人具有自愿認(rèn)罪情節(jié)的認(rèn)定錯(cuò)誤，據(jù)此從輕處罰導(dǎo)致量刑不當(dāng)。
綜上所述，為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。
此致
大連市中級(jí)人民法院
????大連市甘井子區(qū)人民檢察院
2020年9月10日
附件：1.被告人郭某某現(xiàn)羈押于大連市看守所。
Be the first to comment