大連市沙河口區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

沙檢訴訴刑抗〔2020〕6號

大連市沙河口區(qū)人民法院以（2020）遼0204刑初105號《刑事判決書》，認定被告人斯某某犯詐騙罪，判處有期徒刑十三年，并處罰金人民幣1000000元(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2032年10月28日止。罰金于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)繳納。)；被告人岳某某犯詐騙罪，判處有期徒刑十三年，并處罰金人民幣1000000元(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。?判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2032年10月28日止。罰金于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)繳納。)；被告人管某某犯詐騙罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣?100000元(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2032年10月28日止。罰金于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)繳納。)；被告人雷某某犯詐騙罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣3000元(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)繳納。)；被告人斯某某、岳某某、管某某、雷某某的違法所得人民幣4092955.88元、被告人管某某的違法所得人民幣800000元繼續(xù)予以追繳，并返還被害人何某，不足部分責令退賠。本院依法審查后認為，該判決確有錯誤，理由如下：

一、被告人斯某某、岳某某的詐騙數(shù)額認定有誤

被告人管某某騙取何某人民幣800000?元后，分贓給被告人斯某某、岳某某250000?元，被告人斯某某、岳某某應對該800000?元承擔責任。

二、被告人雷某某詐騙的數(shù)額及量刑情節(jié)認定有誤

被告人雷某某自稱是斯某某的“大徒弟”，長期參與斯某某的迷信活動，且明知斯某某以迷信活動牟利；雷某某參與何某第一次“請小鬼”被詐騙，之后又多次向何某說小鬼好用，配合斯某某對何某的欺騙行為，并在歐洲旅游期間，以牟利為目的，配合斯某某加強對何某的欺騙。上述事實可認定雷某某主觀上明知斯某某利用迷信活動對何某實施詐騙，其行為加強了何某對斯某某迷信活動效果的期待，配合斯某某持續(xù)對何某進行欺騙，使何某多次被斯某某騙取大量財物。被告人雷某某從犯罪初期即參與并有積極的行為，所以其與斯某某構成共犯，應按3942955.88元犯罪數(shù)額承擔責任。由于雷某某沒有分得贓款，且未起主要作用，故應在共同犯罪中屬從犯。

綜上所述，（2020）遼0204刑初105號《刑事判決書》認定的被告人斯某某、岳某某的詐騙數(shù)額、被告人雷某某的詐騙數(shù)額及量刑情節(jié)有誤，為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

大連市沙河口區(qū)人民法院

????大連市沙河口區(qū)人民檢察院

2020年12月28日