壺關(guān)縣人民檢察院

刑事抗訴書

壺檢二部訴刑抗〔2020〕1號(hào)

壺關(guān)縣人民法院以(2020)晉0427刑初83號(hào)書對(duì)李某某受賄、濫用職權(quán)一案判決：被告人李某某有期徒刑五年六個(gè)月，并處罰金人民幣三十萬(wàn)元。本院依法審查后認(rèn)為，該判決確有錯(cuò)誤，理由如下：

一審判決屬重罪輕判，適用刑罰明顯不當(dāng)。

在審查起訴階段，公訴機(jī)關(guān)已向被告人李某某告知適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的法律后果，其在充分了解該制度后，表示自愿認(rèn)罪，同意量刑意見(jiàn)并在辯護(hù)人在場(chǎng)的情況下簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，后一審法院采納了公訴機(jī)關(guān)在庭前及當(dāng)庭提出的量刑意見(jiàn)，以李某某犯受賄罪、濫用職權(quán)罪，數(shù)罪并罰，判處有期徒刑五年六個(gè)月，并處人民幣三十萬(wàn)元。

公訴機(jī)關(guān)的量刑意見(jiàn)是在認(rèn)定了被告人李某某退贓、自首及適用認(rèn)罪認(rèn)罰等犯罪、量刑情節(jié)和認(rèn)罪認(rèn)罰表現(xiàn)后作出的，一審法院在審理過(guò)程中亦同樣對(duì)以上情節(jié)給予了充分考慮，認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)提出的量刑意見(jiàn)無(wú)明顯不當(dāng)才予以采納的，而李某某卻在享受了量刑優(yōu)惠后，違背具結(jié)，無(wú)正當(dāng)理由提出上訴，充分證明其簽訂具結(jié)書認(rèn)罪認(rèn)罰是一種虛假認(rèn)罰，表明被告人不是發(fā)自內(nèi)心的尊重司法機(jī)關(guān)的裁決，而是抱有一種投機(jī)心理、僥幸心理。而且，一審判決明確認(rèn)定“濫用職權(quán)罪中規(guī)定的給國(guó)家造成損失并不是指無(wú)法追回不能實(shí)現(xiàn)的才屬于損失?！钡钅衬吃谏显V書中稱“將尚未繳納的異地建設(shè)費(fèi)認(rèn)定為特別重大損失不符合相關(guān)法律規(guī)定”。因此也可以看出被告人李某某對(duì)自己的犯罪行為仍無(wú)正確認(rèn)識(shí)，其不是真誠(chéng)的悔罪悔過(guò)。

綜上所述，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，對(duì)李某某應(yīng)恢復(fù)到不認(rèn)罪認(rèn)罰的追訴狀態(tài)，不宜對(duì)其適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，一審判決屬重罪輕判，適用刑罰明顯不當(dāng)。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

長(zhǎng)治市中級(jí)人民法院

壺關(guān)縣人民檢察院

????2020年10月10日

附：被告人李某某現(xiàn)羈押于上黨區(qū)看守所。