江西省吉安市吉州區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

吉州檢訴刑抗〔2020〕2號(hào)

江西省吉安市吉州區(qū)人民法院以（2020）贛0802刑初***號(hào)刑事判決書對(duì)被告單位凱里市***有限公司（以下簡(jiǎn)稱***公司）、被告人劉某某、楊某某拒不執(zhí)行判決、裁定一案作出一審判決：被告單位***公司犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，情節(jié)嚴(yán)重，判處罰金十萬元；被告人楊某某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，情節(jié)嚴(yán)重，判處有期徒刑二年；被告人劉某某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，情節(jié)嚴(yán)重，免予刑事處罰。本院依法審查后認(rèn)為：吉州區(qū)人民法院（2020）贛0802刑初***號(hào)刑事判決書因適用法律不當(dāng)致使判決量刑畸輕，理由如下：

一、吉州區(qū)人民法院（2020）贛0802刑初***號(hào)刑事判決書認(rèn)定被告單位***公司、被告人楊某某情節(jié)嚴(yán)重，未認(rèn)定情節(jié)特別嚴(yán)重，屬適用法律不當(dāng)。

刑法明確規(guī)定拒不執(zhí)行判決、裁定罪具有“情節(jié)嚴(yán)重”、“情節(jié)特別嚴(yán)重”兩個(gè)量刑檔次。雖然對(duì)如何判定“情節(jié)特別嚴(yán)重”沒有具體的標(biāo)準(zhǔn)，但應(yīng)結(jié)合案件拒不執(zhí)行判決、裁定的犯罪金額、犯罪手段以及社會(huì)危害性等具體情節(jié)綜合判斷。就本案而言，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“情節(jié)特別嚴(yán)重”。

　　1.被告單位***公司、被告人楊某某在取保候?qū)徠陂g再次犯罪，主觀惡性特別大。2018年9月14日，被告人楊某某因拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪行為被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，12月7日被取保候?qū)彙?019年4月，為規(guī)避法院執(zhí)行，被告人楊某某在被取保候?qū)徠陂g指使***公司員工注冊(cè)成立**公司，接收由凱里市“**”賬戶轉(zhuǎn)入的***公司車位銷售款1000萬元左右，并用于支付***公司的律師費(fèi)、員工工資、工程款，通過擅自轉(zhuǎn)移、處分巨額財(cái)產(chǎn)再次實(shí)施拒不執(zhí)判決、裁定的犯罪行為，且前后兩次拒不執(zhí)行判決、裁定行為均構(gòu)成犯罪。

2.本案拒不執(zhí)行判決、裁定的犯罪數(shù)額特別巨大，直至一審判決后，被告單位***公司、被告人楊某某仍有法院判決的數(shù)額特別巨大的債務(wù)未執(zhí)行，嚴(yán)重破壞人民法院的司法活動(dòng)。（2017）贛08民初59號(hào)民事判決書、（2018）贛民終338號(hào)民事判決書判決***公司、被告人楊某某需執(zhí)行的本金及利息共計(jì)人民幣5896.7189萬元（未包括2017年7月2日之后的利息），但***公司、被告人楊某某在有能力執(zhí)行的情況下實(shí)際還款2506.9351萬元，至今仍有3389.7838萬元未償還，具有特別嚴(yán)重的社會(huì)危害性。

二、被告單位***公司、被告人劉某某、楊某某拒不執(zhí)行判決、裁定的行為給申請(qǐng)執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)造成特別巨大的損失，給申請(qǐng)執(zhí)行人的精神造成特別重大的傷害。申請(qǐng)執(zhí)行人對(duì)吉州區(qū)人民法院（2020）贛0802刑初***號(hào)刑事判決書不認(rèn)定“情節(jié)特別嚴(yán)重”提出異議，認(rèn)為判決量刑畸輕，強(qiáng)烈要求檢察機(jī)關(guān)依法提出抗訴。

綜上所述，江西省吉安市吉州區(qū)人民法院（2020）贛0802刑初***號(hào)刑事判決書適用法律錯(cuò)誤，造成判決罪責(zé)刑不相適應(yīng)。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

　　此致

江西省吉安市中級(jí)人民法院

　　　　　　　　　　　　　江西省吉安市吉州區(qū)人民檢察院

　　　　　　　　　　　　　　　　　2020年8月9日

附件：被告單位凱里市***有限公司實(shí)際營(yíng)業(yè)地址貴州省凱里市***營(yíng)銷中心，被告人楊某某現(xiàn)羈押于吉安市看守所，被告人劉某某現(xiàn)住深圳市**區(qū)**小區(qū)**7Ａ。