伊犁哈薩克自治州人民檢察院塔城分院

刑事抗訴書

伊檢塔分公訴訴刑抗〔2019〕1號

???塔城地區(qū)中級人民法院以(2018)新42刑初7號書對被告人肖慶忠涉嫌故意殺人一案判決：肖慶忠犯故意殺人罪判處死刑緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。本院依法審查后認(rèn)為，該判決量刑畸輕，確有錯誤，理由如下：

一、被告人肖慶忠主觀惡性極深。1、殺人動機卑劣，肖慶忠在被害人**不想與其談戀愛后就有自殺的打算，要將被害人殺死，兩人死在一起，這就是老百姓常說的死也要找個墊背的，肖慶忠的想法極端自私、卑劣。2、作案計劃周詳，典型的謀殺。從案件證據(jù)看，肖慶忠如何準(zhǔn)備、藏匿刀子，如何規(guī)避檢查站的盤查、如何到作案地點蹲守都做到了天衣無縫，如此準(zhǔn)備充裕的安排，為達(dá)到殺死被害人創(chuàng)造了極好的犯罪條件，我們知道，預(yù)謀殺人是是主觀惡性最深的一種故意殺人情節(jié)，也是量刑最重的情節(jié)。3、目前看，肖慶忠的認(rèn)罪態(tài)度不好，進(jìn)一步激怒了被害人親屬。肖慶忠在公安機關(guān)的幾次供述對于其犯罪目的說的很清楚，就是要殺死**，而到了開庭期間，肖慶忠對其持刀千方百計到**門口竟然說成是去到其門上自殺的，這種說法顯然不符合生活常理，法院在判決書中對此說法沒有認(rèn)可，但說明肖慶忠的認(rèn)罪態(tài)度和犯罪后避重就輕的僥幸心理，就是這種態(tài)度極大的刺激了被害人親屬，感情上難以接受死緩的判決。

二、肖慶忠作案手段殘忍、兇狠，不給被害人任何生存的機會。從本案看，被告人見到被害人從家里出來，上去就是一頓兇狠的捅刺，捅刺的部位在胸腹部等致命的部位，捅刺力度極大，竟然將刀子捅斷了，為了保證致死被害人，被告人繼續(xù)尋找兇器，后來找到木棍，被告人用木棍朝被害人的頭部連續(xù)兇狠的擊打，被害人用胳膊擋護(hù)，導(dǎo)致被害人胳膊多處骨折；后肖慶忠又沖進(jìn)房子拿出匕首繼續(xù)捅刺被害人，被害人的多處致命部位在肖慶忠連續(xù)侵犯下，不具有存活的可能性，直接剝奪他人生命十分明顯。

第三、本案被害人無過錯。從案件證據(jù)看，**與肖慶忠談戀愛而發(fā)生的感情糾葛，**無過錯。

第四、本案未得到被害人近親屬的刑事諒解。從案發(fā)后被告人及其近親屬沒有賠償，也未得到被害人親屬的諒解。

第五、肖慶忠沒有任何法定、酌定的從輕、減輕情節(jié)。肖慶忠行兇時他人報案，很快公安人員到位后現(xiàn)場將肖慶忠抓獲歸案，面對現(xiàn)場的證人、物證等肖慶忠對自己的犯罪行為供認(rèn)不諱，據(jù)此法院認(rèn)定其有坦白情節(jié)，但其沒有自首、立功、被諒解等法定、酌定情節(jié)，到開庭時，竟然對作案動機和犯罪目的都進(jìn)行翻供和狡辯，其認(rèn)罪、悔罪態(tài)度應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為較差。

第六、法律效果不佳。因肖慶忠及其親屬不能滿足被害人親屬的賠償要求，肖慶忠親屬直接交給塔城地區(qū)中級人民法院5萬元，據(jù)此而認(rèn)定肖慶忠認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)。這顯然與事實不符，肖慶忠親屬給交的5萬元，只能說明是肖慶忠親屬對肖慶忠犯罪行為盡力的對被害人親屬的補償，與肖慶忠本人的認(rèn)罪態(tài)度和悔罪與否無關(guān)。另外，讓被害人親屬及老百姓覺得被告人親屬拿了5萬元買了一條命，法律示范效果不佳。

第七、本案的社會影響惡劣。被害人**系一名***的干部，而且是****，剛剛結(jié)束***工作就因為曾經(jīng)的***工作與村民之間的感情問題而香消隕命，?這不禁讓人產(chǎn)生很多不良的聯(lián)想：***工作千頭萬緒，工作、生活等與老百姓產(chǎn)生非常復(fù)雜的交集，我們的干部不是每一項都能處理的妥妥帖帖，有矛盾是很正常的，有時矛盾還很尖銳，那么我們干部、群眾的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利都需要國家剛性的保護(hù)，以提高安全感。

第八、一審法院認(rèn)定肖慶忠犯故意殺人罪，判處死刑，緩期兩年執(zhí)行，造成同一地區(qū)、同一時間段內(nèi)量刑不均衡，易引起司法亂象。根據(jù)最高人民法院的量刑規(guī)范化指導(dǎo)意見，量刑要客觀、全面，對于同一地區(qū)、同一時期，案情相近或者相似的案件，判處的刑罰應(yīng)當(dāng)均衡。縱觀我院辦理與該案類似案件，如楊**故意殺人案，楊**的殺人手段還沒有肖慶忠殘忍，認(rèn)罪態(tài)度也比肖慶忠好，楊**的親屬還愿意給被害人親屬賠償40萬，由于被害人親屬不愿意接受這40萬，也不予諒解，最終楊**被判死刑，并已經(jīng)執(zhí)行。本案中肖慶忠的親屬僅賠償5萬元，與法律與被害人親屬的要求差距還非常大，并且本案的被害人親屬也拒收賠償，也對肖慶忠的認(rèn)罪態(tài)度和罪行不予諒解。以上種種，如果量刑上不均衡造成司法混亂，容易讓人民群眾產(chǎn)生司法不公誤解，達(dá)不到應(yīng)有的法律效果和社會效果。

綜上所述，肖慶忠殺人的犯罪手段殘忍，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較差，未取得被害人親屬諒解，應(yīng)當(dāng)判處極刑。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

塔城地區(qū)中級人民法院

二〇一九年一月十二日