*********人民檢察院

刑事抗訴書

*********〔****〕***號

*********人民法院以(****)***********號刑事判決書對被告人胡某某****罪一案作出判決，裁判理由為，本案因無被害人***明確指控，且其他證據(jù)不能形成完整的證據(jù)鏈，不能證明被告人胡某某的行為導(dǎo)致被害人***重傷的后果，故公訴機關(guān)指控的事實不清、證據(jù)不足，指控不能成立，據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十五條、第二百條第一款（三）項之規(guī)定，判決被告人胡某某無罪。本院依法審查后認為，該判決認定事實錯誤、審判程序嚴重違法，理由如下：

1.??認定事實錯誤

（1）********人民法院(****)**********號刑事判決書中認定：****年**月**日**時至**時許，被告人胡某某因鄰居***在自己家窗戶下面堆放雜物，怕引起火災(zāi)，便將***堆放的雜物拿走。正在做飯的***見狀跟隨胡某某出門，**人發(fā)生爭執(zhí)。本院認為，卷中現(xiàn)有證據(jù)能夠證明胡某某與***之間不僅是發(fā)生了爭執(zhí)，而是因**人發(fā)生爭執(zhí)導(dǎo)致胡某某對***實施了嚴重的暴力傷害行為。此節(jié)事實卷中有證人***的證言、胡某某的供述、*******鑒定中心鑒定文書予以佐證。證人***證實：案發(fā)當天***跟著出去了，過了一會***還沒回來，他出門發(fā)現(xiàn)***躺在地上，***對他說不行了，后被他扶進了屋里。此外，***的證言中還對***的受傷情況進行了詳細的描述，其證實看見時***眼睛都腫了，右邊眼睛下面還有點血，后***被他扶進屋后就躺在炕上不動了。***的證言證明了以下三點內(nèi)容，一是***是跟著胡某某出去后躺在地上，并且是被胡某某拖進院內(nèi)；二是***眼部受傷出血；三是***受傷情況嚴重，以至于自己無法移動，需他人攙扶進屋，進屋后躺在床上不能移動。胡某某在偵查機關(guān)供述案發(fā)當天早晨因***向他家窗戶下堆放雜物，用拳頭打了***的額頭、雙眼幾拳，朝***的肚子踹幾腳，***被他打倒在地。此外，胡某某還供述當時打***時自己是挺用力的。胡某某的供述符合***對***受傷情況的描述。*******鑒定中心鑒定文書中認定***脾破裂切除術(shù)后損傷程度為****;?腹腔積血并手術(shù)清除積血損傷程度為****;肋骨骨折損傷程度為****;?腰椎骨折損傷程度為****;?腰椎橫突骨折損傷程度為****;顱骨骨折（右側(cè)翼突外側(cè)板骨折）損傷程度為****;顱骨骨折（蝶竇竇壁骨折）損傷程度為****;眶骨骨折（右側(cè)眶內(nèi)、外壁骨折）損傷程度為****;鼻骨骨折（鼻骨骨折、右側(cè)上領(lǐng)骨額突骨折）損傷程度為****;?顴骨骨折（右側(cè)顴弓骨折）損傷程度為****;失血性休克（輕度）損傷程度為****。司法鑒定中說明了***受傷部位的損傷程度，均為輕傷以上的后果，且頭部損傷部位及多處肋骨骨折與胡某某毆打的部位是吻合的，至于腰椎骨折，因***遭到胡某某暴力毆打后倒地，考慮***的年齡為**歲，倒地后完全可以造成其腰椎骨折的后果，這也符合案件的實際情況。因此判決書中認定的胡某某與***之間發(fā)生了爭執(zhí)，明顯與事實不符。

（2）本案事實清楚，證據(jù)確實、充分，已經(jīng)形成了完整的證據(jù)鏈，能夠證明被告人胡某某構(gòu)成****犯罪。本院認為，本案并非無***指控，而是***屬于指控不能。因***頭部遭到胡某某嚴重的暴力毆打，造成多處輕傷的后果，導(dǎo)致***無法回憶被打經(jīng)過。******中心法醫(yī)司法鑒定意見書中對此進行了分析說明，認為***外傷后出現(xiàn)片段的意識模糊和回憶困難與其頭部受外傷有關(guān),對案發(fā)經(jīng)過不能完整回憶,應(yīng)屬于片斷性記憶障礙。雖然***沒有明確指控胡某某，但***在審查起訴階段陳述自己迷糊的頭一天，他往胡某某家的窗戶底下放了海綿墊子，胡某某把這個海綿墊子拿走了。***能夠回憶其案發(fā)當天的這一情節(jié)，與胡某某供述毆打***的原因及***證實***跟隨胡某某出去的原因相符合。這就解釋了***對胡某某不能進行指控的原因正是因為頭部受傷導(dǎo)致無法回憶案發(fā)經(jīng)過。在胡某某對***實施暴力毆打后，被共同居住的***發(fā)現(xiàn)并一直在家照顧到次日**時許，該時間段排除了存在其他介入因素的可能。次日**時許，***來到***對面的浴池，因浴池工作人員***發(fā)現(xiàn)***面部有傷，并聽***跟***（***的房東）說傷是摔的。雖然***、***及卷內(nèi)的其他證人證實曾聽***說自己摔傷了，但均沒有人親眼看見***摔倒過。本案應(yīng)充分考慮***當時是因頭部外傷導(dǎo)致其處于片段的意識模糊和回憶困難的狀態(tài)，不能簡單的以傳來證據(jù)認定***的傷是何原因造成的。依據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第六十二條關(guān)于證據(jù)的審查認定，應(yīng)當結(jié)合案件的具體情況，從證據(jù)與待證事實的關(guān)聯(lián)程度、各證據(jù)間的聯(lián)系、是否依照法定程序收集等方面進行綜合審查判斷的規(guī)定，本案應(yīng)結(jié)合卷中***被胡某某暴力毆打的事實認定。之后***一直處于有他人看護的狀態(tài)直至****年**月**日**時**分在*****醫(yī)院脾摘除。后經(jīng)******司法鑒定中心鑒定，不能排除***脾破裂的時間在**小時以上（**小時以上，從脾摘除的時間****年**月**日**時**分開始計算）。按照****大學(xué)司法鑒定中心鑒定意見進行推算，***脾破裂存在****年**月**日**時**分之前形成的可能，該時間段***正處于被胡某某毆打后在家期間，沒有其他因素介入。又因脾位于人左季肋部深處，前方為第***肋，而***受傷部位中恰恰包含了左側(cè)***肋骨骨折的情況，胡某某又供述對***的肚子進行過踢踹，所以可以認定***的脾破裂由胡某某踢踹行為造成。因此，本案證據(jù)已經(jīng)形成了完整的證據(jù)鏈，能夠證明被告人胡某某構(gòu)成故意傷害罪。

2.審判程序嚴重違法

根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十二條之規(guī)定，對提起公訴后，在人民法院宣告判決前補充收集的證據(jù)材料，人民檢察院應(yīng)當及時移送人民法院。《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第五百七十條第（九）項的規(guī)定，人民檢察院應(yīng)當對人民法院在審判活動中依法調(diào)查收集相關(guān)證據(jù)而不收集的違法行為進行監(jiān)督。在審判過程中，本院向銀州區(qū)人民法院提交了證人***（*****醫(yī)生）、***（********）、***（***）的證言，******接受上述證據(jù)后未重新開庭對上述證據(jù)進行質(zhì)證。后本院又向*******提交了******司法鑒定中心關(guān)于***脾破裂形成時間司法鑒定書，*******又拒絕接收，直接對本案作出無罪判決，嚴重違反了《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》的規(guī)定，審判程序?qū)賴乐剡`法。?

綜上所述，被告人胡某某對被害人***實施了嚴重暴力傷害行為，造成*****重傷，**輕傷，并致人傷殘的嚴重后果，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以****罪追究其刑事責(zé)任。******作出的(****)遼****刑初***號刑事判決書認定事實錯誤，審判程序違反《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第六十二條、第五百七十條第（九）項的規(guī)定，為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

*****人民法院

******人民檢察院

****年**月**日

附件：1.被告人胡某某現(xiàn)被****。