云南省瀘西縣人民檢察院

刑事抗訴書(shū)

瀘檢公訴訴刑抗〔2019〕1號(hào)

瀘西縣人民法院以（2019）云2527刑初94號(hào)判決書(shū)對(duì)被告人保某甲涉嫌非法經(jīng)營(yíng)一案判決：保某甲犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，并處罰金人民幣15萬(wàn)元。本院依法審查后認(rèn)為，該判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，量刑畸輕，理由如下：

一是關(guān)鍵證人楊某某、保某乙、保某丙、殷某某、嚴(yán)某某、王某某、高建華等人的證言相互印證，共同證實(shí)在非法運(yùn)輸煙草專(zhuān)賣(mài)品過(guò)程中，是受保某甲的組織安排進(jìn)行搬運(yùn)，裝煙的地點(diǎn)系保某甲家或是其彩鋼瓦房，用于裝煙的車(chē)輛是由保某甲提供或安排，幫忙裝煙、運(yùn)輸?shù)墓と擞貌鸵嗍怯杀Ｄ臣妆Ｕ?；案發(fā)后，保某甲召集上述人員串供，讓楊某某為其頂罪。因此，雖然保某甲辯解其并非煙主，但其對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)并無(wú)異議，綜合全案證據(jù)，可以證實(shí)其是整個(gè)非法經(jīng)營(yíng)煙草專(zhuān)賣(mài)品的重要環(huán)節(jié)，即運(yùn)輸環(huán)節(jié)的組織、指揮者，在犯罪過(guò)程中，起主要作用，依法應(yīng)認(rèn)定為主犯。判決中將保某甲認(rèn)定為從犯是錯(cuò)誤的。

二是根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理非法生產(chǎn)、銷(xiāo)售煙草專(zhuān)賣(mài)品等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條第二款第（一）項(xiàng)及第四條的規(guī)定，保某甲非法經(jīng)營(yíng)煙草專(zhuān)賣(mài)品，價(jià)值共計(jì)1088580元，屬情節(jié)特別嚴(yán)重，應(yīng)在有期徒刑五年以上量刑。保某甲雖然當(dāng)庭認(rèn)罪，但其從案發(fā)到審查起訴階段均拒不供述自己的罪行，且組織串供、找人頂罪，悔罪表現(xiàn)極差，也無(wú)其他可以減輕的情節(jié)。判決中對(duì)保某甲量刑畸輕。

綜上所述，對(duì)保某甲非法經(jīng)營(yíng)一案認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，量刑畸輕。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

云南省瀘西縣人民法院

2019年9月29日

附：

1．被告人保某甲現(xiàn)羈押于開(kāi)遠(yuǎn)市看守所。

_?