乾安縣人民檢察院

刑事抗訴書

???????????????（二審程序適用）

乾檢一部訴刑抗〔2020〕2號(hào)

乾安縣人民法院以（2020）吉0723刑初33號(hào)刑事判決書對(duì)被告人王某某等十九人涉嫌敲詐勒索、尋釁滋事一案判決：被告人王某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。本院依法審查后認(rèn)為：該判決對(duì)上述十九個(gè)被告人定性準(zhǔn)確，適用法律正確，審判程序合法，其中對(duì)王某某量刑偏輕，確有錯(cuò)誤，理由如下：

2019年11月20日，我院在被告人王某某等十九人認(rèn)罪認(rèn)罰的前提下，分別提出對(duì)該十九人的量刑建議，其中對(duì)王某某建議量刑1年6個(gè)月至2年。在值班律師的見證下，與王某某簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，對(duì)量刑建議沒有異議，表示認(rèn)罪認(rèn)罰。2020年3月9日提起公訴后，乾安縣人民法院以尋釁滋事罪對(duì)王某某在本院的量刑建議的幅度內(nèi)做出了判決。判決書送達(dá)后，被告人王某某以量刑過重為由提出上訴請(qǐng)求。在證據(jù)沒有發(fā)生變化的前提下，被告人王某某的上訴行為是對(duì)原來溝通協(xié)商達(dá)成一致的量刑意見的反悔，已不符合適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處理的條件。應(yīng)當(dāng)對(duì)被告人王某某從重處罰。

綜上所述，乾安縣人民法院采納了本院的量刑建議，以被告人王某某認(rèn)罪認(rèn)罰對(duì)其進(jìn)行量刑。但是，被告人王某某以量刑過重為由上訴，其行為違背了具結(jié)，使得具結(jié)淪為一種“虛假認(rèn)罪認(rèn)罰”的表示，與立法創(chuàng)制認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度精神相悖，應(yīng)從重處罰。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

乾安縣人民法院

????乾安縣人民檢察院

2020年6月5日

附件：1．被告人王某某現(xiàn)羈押于乾安縣看守所。