義烏市人民檢察院
刑事抗訴書
義檢訴刑抗〔2018〕12號
???義烏市人民法院以(2018)浙0782刑初2027號刑事判決書對被告人吳瑞光、馬林、撒世財、詹金長涉嫌非法經(jīng)營罪一案判決:被告人吳瑞光犯非法經(jīng)營罪,判處有期徒刑五年,并處罰金人民幣三萬元;被告人馬林犯非法經(jīng)營罪,判處有期徒刑五年,并處罰金人民幣三萬元;被告人撒世財犯非法經(jīng)營罪,判處有期徒刑五年,并處罰金人民幣三萬元;被告人詹金長犯非法經(jīng)營罪,判處有期徒刑三年,緩刑四年,并處罰金人民幣二萬元。本院依法審查后認為,該判決適用法律錯誤導致部分被告人量刑畸輕,系重罪輕判,適用刑罰明顯不當,理由如下:
一、被告人撒世財在法定刑最低點量刑,其累犯法定情節(jié)應當從重處罰而未從重處罰。
一審判決書認定被告人撒世財犯非法經(jīng)營罪,情節(jié)特別嚴重,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百二十五條,其法定刑為五年以上有期徒刑,并處違法所得一倍以上五倍以下罰金或者沒收財產。一審判決書認定被告人撒世財系主犯,同時未認定其有其他法定減輕處罰情節(jié),故對其只能在五年以上有期徒刑量刑檔次內量刑。一審判決書認定被告人撒世財系累犯,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款,應當從重處罰,但事實上,一審判決書在法定刑最低點判處被告人撒世財有期徒刑五年,并處罰金人民幣三萬元,累犯法定從重情節(jié)未得到應有體現(xiàn)。
二、被告人撒世財與被告人吳瑞光、馬林地位、作用相當,但量刑卻完全一致,沒有任何區(qū)別,未體現(xiàn)被告人撒世財?shù)睦鄯阜ǘ◤闹厍楣?jié)。
從各被告人在共同犯罪中的地位、作用來看,被告人撒世財與被告人吳瑞光、馬林均是從事非法買賣外匯的黃牛,其中被告人撒世財在義烏收購外匯,被告人吳瑞光、馬林在廣州銷售外匯,兩者地位、作用沒有明顯區(qū)別。從各被告人的其他量刑情節(jié)來看,其一、被告人撒世財與被告人吳瑞光、馬林均有坦白情節(jié),依法可以從輕處罰;其二、被告人撒世財?shù)姆欠ㄙI賣外匯數(shù)額與被告人吳瑞光、馬林基本一致,具體而言還比被告人馬林多了6萬美金;其三、被告人馬林的違法所得為倒賣外匯每一萬美金獲得人民幣40元,而被告人撒世財?shù)倪`法所得為倒賣外匯每一萬美金獲得人民幣50元;其四、被告人吳瑞光、馬林均退出了違法所得,被告人撒世財尚未退出。因此,被告人撒世財與被告人吳瑞光、馬林地位、作用相當,但一審判決書對被告人撒世財、吳瑞光、馬林均判處五年有期徒刑,并處罰金人民幣三萬元,量刑完全一致,沒有區(qū)別,未體現(xiàn)被告人撒世財?shù)睦鄯阜ǘ◤闹厍楣?jié)。
綜上所述,原審判決確有錯誤,為維護司法公正,準確懲治犯罪,依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定,特對義烏市人民法院(2018)浙0782刑初2027號刑事判決書提出抗訴,請依法判處。
此致
義烏市人民法院
2018年12月5日
附:
1.被告人撒世財現(xiàn)羈押于義烏市看守所。
成為第一個評論者