義烏市人民檢察院

刑事抗訴書

義檢訴刑抗〔2018〕12號

???義烏市人民法院以（2018）浙0782刑初2027號刑事判決書對被告人吳瑞光、馬林、撒世財、詹金長涉嫌非法經(jīng)營罪一案判決：被告人吳瑞光犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣三萬元；被告人馬林犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣三萬元；被告人撒世財犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣三萬元；被告人詹金長犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣二萬元。本院依法審查后認為，該判決適用法律錯誤導致部分被告人量刑畸輕，系重罪輕判，適用刑罰明顯不當，理由如下：

一、被告人撒世財在法定刑最低點量刑，其累犯法定情節(jié)應當從重處罰而未從重處罰。

一審判決書認定被告人撒世財犯非法經(jīng)營罪，情節(jié)特別嚴重，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百二十五條，其法定刑為五年以上有期徒刑，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金或者沒收財產。一審判決書認定被告人撒世財系主犯，同時未認定其有其他法定減輕處罰情節(jié)，故對其只能在五年以上有期徒刑量刑檔次內量刑。一審判決書認定被告人撒世財系累犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款，應當從重處罰，但事實上，一審判決書在法定刑最低點判處被告人撒世財有期徒刑五年，并處罰金人民幣三萬元，累犯法定從重情節(jié)未得到應有體現(xiàn)。

二、被告人撒世財與被告人吳瑞光、馬林地位、作用相當，但量刑卻完全一致，沒有任何區(qū)別，未體現(xiàn)被告人撒世財?shù)睦鄯阜ǘ◤闹厍楣?jié)。

從各被告人在共同犯罪中的地位、作用來看，被告人撒世財與被告人吳瑞光、馬林均是從事非法買賣外匯的黃牛，其中被告人撒世財在義烏收購外匯，被告人吳瑞光、馬林在廣州銷售外匯，兩者地位、作用沒有明顯區(qū)別。從各被告人的其他量刑情節(jié)來看，其一、被告人撒世財與被告人吳瑞光、馬林均有坦白情節(jié)，依法可以從輕處罰；其二、被告人撒世財?shù)姆欠ㄙI賣外匯數(shù)額與被告人吳瑞光、馬林基本一致，具體而言還比被告人馬林多了6萬美金；其三、被告人馬林的違法所得為倒賣外匯每一萬美金獲得人民幣40元，而被告人撒世財?shù)倪`法所得為倒賣外匯每一萬美金獲得人民幣50元；其四、被告人吳瑞光、馬林均退出了違法所得，被告人撒世財尚未退出。因此，被告人撒世財與被告人吳瑞光、馬林地位、作用相當，但一審判決書對被告人撒世財、吳瑞光、馬林均判處五年有期徒刑，并處罰金人民幣三萬元，量刑完全一致，沒有區(qū)別，未體現(xiàn)被告人撒世財?shù)睦鄯阜ǘ◤闹厍楣?jié)。

綜上所述，原審判決確有錯誤，為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特對義烏市人民法院（2018）浙0782刑初2027號刑事判決書提出抗訴，請依法判處。

此致

義烏市人民法院

2018年12月5日

附：

1．被告人撒世財現(xiàn)羈押于義烏市看守所。