大連市普蘭店區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

普檢訴刑抗〔2019〕6號

大連市普蘭店區(qū)人民法院以（2019）遼0214刑初299號書對被告人于某某涉嫌盜竊一案判決：被告人于某某犯盜竊罪,判處有期徒刑一年一個月,并處罰金人民幣三千元。本院依法審查后認為，該判決系在被告人于某某同意適用認罪認罰從寬處理制度的基礎上作出的量刑，但現(xiàn)被告人于某某提出上訴，認罪認罰從寬處理制度不應當再作為其量刑情節(jié)予以考慮，故原審判決量刑不當，確有錯誤，理由如下：

1、認罪認罰不應當再作為其量刑情節(jié)予以考慮，從而導致原審判決量刑不當。本案中，原審法院在適用認罪認罰從寬處理制度的基礎上對被告人于某某作出了判決，但現(xiàn)被告人于某某提出了上訴，其不再符合認罪認罰從寬處理制度的適用條件，故認罪認罰不應再作為對其的從輕處罰的量刑情節(jié)考慮，對其最終的量刑會產(chǎn)生很大影響，最終導致了原審判決量刑確實不當。

2、被告人于某某在簽訂《認罪認罰具結(jié)書》等相關文書時，檢察機關已明確告知其適用認罪認罰的法律后果以及法院適用認罪認罰對其作出判決后若其提起上訴的法律后果?，F(xiàn)其在法院適用認罪認罰對其作出判決之后，其又對法院的判決不服，提出上訴，系對司法資源的一種浪費。

綜上所述，原審判決適用認罪認罰從寬制度，但被告人上訴，導致原審判決量刑不當。為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

大連市中級人民法院

2019年12月13日

附：

1．被告人于某某現(xiàn)羈押于普蘭店區(qū)看守所。

2．其他有關材料。大連市普蘭店區(qū)人民檢察院

刑事抗訴書

普檢訴刑抗〔2019〕6號

???大連市普蘭店區(qū)人民法院以（2019）遼0214刑初299號書對被告人于禮平涉嫌盜竊一案判決：被告人于禮平犯盜竊罪,判處有期徒刑一年一個月,并處罰金人民幣三千元。本院依法審查后認為，該判決系在被告人于禮平同意適用認罪認罰從寬處理制度的基礎上作出的量刑，但現(xiàn)被告人于禮平提出上訴，認罪認罰從寬處理制度不應當再作為其量刑情節(jié)予以考慮，故原審判決量刑不當，確有錯誤，理由如下：

1、認罪認罰不應當再作為其量刑情節(jié)予以考慮，從而導致原審判決量刑不當。本案中，原審法院在適用認罪認罰從寬處理制度的基礎上對被告人于禮平作出了判決，但現(xiàn)被告人于禮平提出了上訴，其不再符合認罪認罰從寬處理制度的適用條件，故認罪認罰不應再作為對其的從輕處罰的量刑情節(jié)考慮，對其最終的量刑會產(chǎn)生很大影響，最終導致了原審判決量刑確實不當。

2、被告人于禮平在簽訂《認罪認罰具結(jié)書》等相關文書時，檢察機關已明確告知其適用認罪認罰的法律后果以及法院適用認罪認罰對其作出判決后若其提起上訴的法律后果?，F(xiàn)其在法院適用認罪認罰對其作出判決之后，其又對法院的判決不服，提出上訴，系對司法資源的一種浪費。

綜上所述，原審判決適用認罪認罰從寬制度，但被告人上訴，導致原審判決量刑不當。為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此?致

大連市中級人民法院

2019年12月13日

附：

1．被告人于禮平現(xiàn)羈押于普蘭店區(qū)看守所。

2．其他有關材料。