如東縣人民檢察院

刑事抗訴書

東檢訴訴刑抗〔2017〕1號

本院于2017年7月7日收到江蘇省如東縣人民法院（2016）蘇0623刑初535號刑事判決書，對被告人嚴某某、曹某某等8人販賣、運輸毒品、容留他人吸毒一案判決如下：被告人嚴某某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑十一年六個月，并處罰金二萬元；犯容留他人吸毒罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金三千元；決定執(zhí)行有期徒刑十一年九個月，并處罰金二萬三千元；被告人黃永強犯販賣、運輸毒品罪，判處有期徒刑七年，并處罰金八千元；被告人丁杰犯運輸、販賣毒品罪，判處有期徒刑四年，并處罰金六千元；被告人曹某某犯販賣、運輸毒品罪，判處有期徒刑五年，并處罰金八千元；被告人圣亞軍犯運輸毒品罪，判處有期徒刑三年七個月，并處罰金四千元；犯容留他人吸毒罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金三千元；決定執(zhí)行有期徒刑三年十個月，并處罰金七千元；被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月；犯運輸毒品罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金二千元；決定執(zhí)行有期徒刑一年三個月，并處罰金二千元；被告人管某某犯容留他人吸毒罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金四千元；被告人許某某犯容留他人吸毒罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金三千元。本院依法審查后認為，該判決適用法律錯誤，對被告人曹某某、圣亞軍量刑畸重。理由如下：

1.根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第一、四款規(guī)定，走私、販賣、運輸、制造鴉片不滿二百克、海洛因或甲基苯丙胺不滿十克或者其他少量毒品的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。結(jié)合2016年4月6日最高人民法院《關(guān)于審理毒品犯罪案件適用法律若干問題的解釋》第四條規(guī)定，走私、販賣、運輸、制造毒品，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第三百四十七條第四款規(guī)定的“情節(jié)嚴重”：（一）向多人販賣毒品或多次走私、販賣、運輸、制造毒品的；（二）在戒毒場所、監(jiān)管場所販賣毒品的；（三）向在校學生販賣毒品的；（四）組織、利用殘疾人、嚴重疾病患者、懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女走私、販賣、運輸、制造毒品的；（五）國家工作人員走私、販賣、運輸、制造毒品的；（六）其他情節(jié)嚴重的情形。然一審判決認定被告人曹某某共販賣、運輸甲基苯丙胺8克，運輸甲基苯丙胺1.4克；被告人圣亞軍運輸甲基苯丙胺8克，均不能達到刑法規(guī)定的十克的標準，且不符合司法解釋關(guān)于走私、販賣、運輸、制造毒品罪第四款“情節(jié)嚴重”的解釋所列明的情形，故一審判決對被告人曹某某犯販賣、運輸毒品罪，判處有期徒刑五年，并處罰金八千元；被告人圣亞軍犯運輸毒品罪，判處有期徒刑三年七個月，并處罰金四千元的判決屬于適用法律錯誤。

2.雖然根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理毒品案件定罪量刑有關(guān)問題的解釋》（法釋〔2000〕13號）第三條規(guī)定，具有下列情形之一的，可以認定為刑法第三百四十七條第四款規(guī)定的“情節(jié)嚴重”：（一）走私、販賣、運輸、制造鴉片一百四十克以上不滿二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不滿十克或者其他數(shù)量相當毒品的；……但根據(jù)2016年4月6日最高人民法院《關(guān)于審理毒品犯罪案件適用法律若干問題的解釋》第十五條規(guī)定，本解釋自2016年4月11日起施行?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理毒品案件定罪量刑有關(guān)問題的解釋》（法釋〔2000〕13號）同時廢止。故根據(jù)對被告人曹某某、圣亞軍認定的犯罪情節(jié)，應當按照刑法第三百四十七條第四款規(guī)定的走私、販賣、運輸、制造甲基苯丙胺不滿十克，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。一審判決對被告人曹某某、圣亞軍的量刑畸重。

綜上所述，本案對被告人曹某某、圣亞軍應當按照三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金的規(guī)定進行定罪量刑，江蘇省如東縣人民法院（2016）蘇0623刑初535號刑事判決書確有錯誤。為維護司法公正，準確懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百一十七條的規(guī)定，特提出抗訴，請依法判處。

此致

江蘇省南通市中級人民法院

2017年7月13日

附：

被告人嚴某某、黃永強、曹某某、圣亞軍、張某某、管某某、許某某現(xiàn)被羈押于如東縣看守所；被告人丁杰現(xiàn)被羈押于通州區(qū)看守所。