四川省長(zhǎng)寧縣人民檢察院

刑事抗訴書

長(zhǎng)檢一部訴刑抗〔2020〕Z2號(hào)

長(zhǎng)寧縣人民法院以（2020）川1524刑初179號(hào)刑事判決書對(duì)被告人萬某某涉嫌妨害公務(wù)一案判決：被告人萬某某犯妨害公務(wù)罪，免予刑事處罰。本院依法審查后認(rèn)為，該判決確有錯(cuò)誤，理由如下：

一、被告人萬某某具有法定、酌定從重情節(jié)，一審判決認(rèn)定犯罪情節(jié)輕微不當(dāng)。

被告人萬某某實(shí)施撕咬行為，對(duì)正在依法執(zhí)行職務(wù)的人民警察進(jìn)行攻擊，屬于《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十七條第五款，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于依法懲治襲警違法犯罪行為的指導(dǎo)意見》（以下簡(jiǎn)稱：《指導(dǎo)意見》）第一條第一款、規(guī)定的暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務(wù)的人民警察的行為，應(yīng)當(dāng)依照妨害公務(wù)罪從重處罰。被告人萬某某的撕咬行為造成人民警察輕微傷的后果，屬于《指導(dǎo)意見》第二條第二款規(guī)定的應(yīng)當(dāng)在前述從重處罰基礎(chǔ)上酌定從重處罰的情節(jié)。

二、一審判決以被告人系初犯，犯罪情節(jié)輕微為由，判處免予刑事處罰沒有充分法律依據(jù)。

第一，被告人萬某某無認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)。被告人在本案中對(duì)自己的犯罪行為沒有作如實(shí)供述，在審判過程中也沒有認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)，且一審判決后仍以無犯罪事實(shí)、犯罪故意為由提出上訴，由此可見其毫無認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)，對(duì)于此類被告人判決免予處罰極為不當(dāng)，辦案的社會(huì)效果無法體現(xiàn)；第二，被告人萬某某的量刑情節(jié)不應(yīng)判處免予刑事處罰?！吨笇?dǎo)意見》第二條規(guī)定，對(duì)于實(shí)施暴力襲警造成民警輕微傷的行為，構(gòu)成犯罪的，一般不得適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第七十二條規(guī)定，悔罪表現(xiàn)屬于適用緩刑必要條件之一，萬某某不符合適用緩刑條件，更加不符合免于刑事處罰的條件。

綜上所述，一審法院認(rèn)定被告人萬某某犯罪情節(jié)輕微，并據(jù)此判處萬某某免于刑事處罰，確有錯(cuò)誤，導(dǎo)致量刑畸輕。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

宜賓市中級(jí)人民法院

長(zhǎng)寧縣人民檢察院

2020年12月25日

附：被告人現(xiàn)住長(zhǎng)寧縣**鄉(xiāng)**村**組**號(hào)家中