河北省邯鄲市魏縣人民檢察院

刑事抗訴書(shū)

冀某檢訴刑抗〔2019〕4號(hào)

魏縣人民法院以（2019）冀0434刑初43號(hào)判決書(shū)對(duì)被告人蘇某某涉嫌交通肇事一案判決：判處被告人蘇某某有期徒刑七年。本院依法審查后認(rèn)為，該判決量刑明顯不當(dāng)，確有錯(cuò)誤，理由如下：

被告人蘇某某犯罪情節(jié)惡劣，后果嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)懲。被告人蘇某某在事故發(fā)生后，為逃避法律追究，駕駛車(chē)輛逃逸，使被害人駕駛的電動(dòng)自行車(chē)在路面上形成了長(zhǎng)達(dá)41米的劃痕，被害人被其駕駛的車(chē)輛推行510米，被告人停車(chē)后，不但沒(méi)有救助被害人，反而又棄車(chē)逃逸，最終導(dǎo)致了被害人的死亡，足見(jiàn)其主觀惡性極大，對(duì)此行為不予以嚴(yán)懲，不足以體現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。

該判決中對(duì)蘇某某支付的30000元，認(rèn)定為蘇某某替保險(xiǎn)公司墊付的款項(xiàng)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司將該款項(xiàng)支付給蘇某某，由此可見(jiàn)，被告人蘇某某對(duì)被害人的損失分文未賠，該判決在量刑時(shí)，沒(méi)有考慮該情節(jié)，對(duì)被告人作出了幅度刑期內(nèi)最低刑罰的量刑，顯然屬于量刑明顯不當(dāng)。

《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》規(guī)定，交通肇事的犯罪嫌疑人具有保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告法定義務(wù)，又構(gòu)成自首的，是否從寬、從寬幅度還應(yīng)當(dāng)適當(dāng)從嚴(yán)掌握，交通肇事后逃逸認(rèn)定為自首的，應(yīng)依法以較重法定刑為基準(zhǔn)，視情決定對(duì)其是否從寬處罰以及從寬處罰的幅度，該判決中沒(méi)有惡劣的犯罪情節(jié)、犯罪嫌疑人極大的主觀惡性，簡(jiǎn)單地認(rèn)定自首，依法可從輕處罰，顯然違背法律規(guī)定。

綜上所述，該判決對(duì)被告人蘇某某判處有期徒刑七年，屬于量刑明顯不當(dāng)，違背罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。為維護(hù)司法公正，準(zhǔn)確懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十八條的規(guī)定，特提出抗訴，請(qǐng)依法判處。

此致

河北省邯鄲市中級(jí)人民法院

2019年5月31日

附件：

?1．被告人蘇某某現(xiàn)羈押于魏縣看守所。

?2．其他有關(guān)材料。