刑事上訴狀范文

2018-02-18 塵埃 評論0

刑事上訴狀

上訴人(原審被告人)：劉    ，男，漢族，38歲，身份證編號：     ，初中文化，河南省開封市     人，現(xiàn)住河南省開封市    街   號院   號樓    號。

上訴人因涉嫌合同詐騙罪一案，不服河南省永城市人民法院(2009)永刑初字第    號刑事判決,故提出上訴。

上訴請求

1．撤銷永城市人民法院(2009)永刑初字第                   號刑事判決書。

2．改判被告人不構(gòu)成犯罪，不承擔(dān)刑事責(zé)任。

事實與理由

上訴人在本案中的地位決定上訴人無從知曉河南    文化投資有限公司（以下稱文化公司）無履行合同的能力。

文化公司為本案第一被告人丁    發(fā)起成立，在設(shè)立公司之時，丁     向工商登記部門投送的各種資料及公司的設(shè)立過程，上訴人均不知曉。上訴人開始只是丁  的一個司機，后被丁   派到鄭州分公司任副經(jīng)理，從事的都是按照丁   的指令做一些具體事務(wù)，包括文化公司對外招標(biāo)的各種事宜，上訴人均不知曉，故上訴人沒有機會知道文化公司的資金運作狀況。再者，上訴人原來沒有從事過項目投資方面的工作，加上自身文化程度較低，也無能力判斷文化公司是否投資該項目的資金狀況。但永城市人民法院（2009）永刑初字  號判決書認定上訴人明知被告人丁   無履行能力，仍介紹被害人施工企業(yè)簽訂工程施工合同，騙取合同履約金，屬認定事實錯誤。

二、上訴人無非法占有的主觀目的，客觀上也沒有占有施工企業(yè)的錢財。

上訴人雖然介紹了兩家企家和文化公司簽訂了合同，但所收的這兩家企業(yè)的合同履行金，均按照丁   的指示，全部交給了丁   本人或匯到了丁    指定的帳戶上。至今為止，上訴人為   文化公司工作時墊付的各項費用6萬多元（已向法院提交證據(jù)）也無著落?？陀^地說，上訴人本人也是本案的受害者，何來占有受害企業(yè)錢財之談，更談不上主觀上的占有。

綜上所述，永城市人民法院（2009）永刑初字第    判決書針對上訴人而言，查明事實不清，適用法律錯誤，懇請二審法院本著實事求是，認真負責(zé)，有錯必究的工作態(tài)度，給上訴人一個公平的判決。

此致

商丘市中級人民法院

上訴人：劉

代理律師：陳奎

2009年11月27日