刑事上訴狀成功上訴改判緩刑

2018-02-18 塵埃 評(píng)論0

刑事上訴狀

上訴人：陳X，男，1997年3月16日出生，居民身份證號(hào)碼32092819970316XXXX，漢族，大專文化，連云港XX高等職業(yè)學(xué)校學(xué)生，住連云港市海州區(qū)XXX室。

辯護(hù)人：江蘇海滋律師事務(wù)所 張永峰律師

上訴人因聚眾斗毆一案，不服海州區(qū)人民法院作出的(2015)海少刑初字第00012號(hào)刑事判決書，現(xiàn)提起上訴。

上訴請(qǐng)求：

請(qǐng)求二審法院依法撤銷海州區(qū)人民法院作出的(2015)海少刑初字第00012號(hào)刑事判決書，依法改判對(duì)上訴人陳X適用緩刑。

事實(shí)與理由：

本案一審法院適用法律錯(cuò)誤，依法應(yīng)當(dāng)對(duì)上訴人適用緩刑。

一、上訴人人陳X在該犯罪中是從犯且犯罪情節(jié)較輕。

上訴人陳X只是案件的參加者，該兩起案件并不是其組織、引起、指揮。兩起案件其都是被同學(xué)糾集去架勢(shì)的，第一起斗毆其沒有持械且對(duì)方身上的傷也不是其所致，第二起斗毆其雖然拿了鏟子，但鏟子本身并不是其所有也不是其準(zhǔn)備的工具，是其到達(dá)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)別人給他的，且對(duì)方的傷也不是其所致。

二、上訴人陳X是未成年人犯罪，陳X犯罪時(shí)不滿18周歲，由于心智不成熟，法律知識(shí)缺乏，加上父母管教不到位，再受到社會(huì)不良風(fēng)氣影響，重哥們義氣，才走上了犯罪道路，屬于激情犯罪且沒有造成嚴(yán)重后果，其主觀惡性和社會(huì)危害性相對(duì)較小。

三、上訴人陳X認(rèn)罪態(tài)度較好，能如實(shí)供述自己的犯罪行為，能深刻認(rèn)罪、悔罪，被取保后認(rèn)真學(xué)習(xí)、積極表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)。同時(shí)，陳X是在校學(xué)生、初犯、偶犯、無不良記錄。

四、海州區(qū)司法局出具的調(diào)查評(píng)估意見書顯示對(duì)上訴人陳X適用緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒有重大不良影響并建議審判機(jī)關(guān)給其一個(gè)改過自新、重新做人的機(jī)會(huì)，建議對(duì)其適用社區(qū)刑。

綜上，上訴人陳X的量刑情節(jié)完全符合我國(guó)刑法第七十二條應(yīng)當(dāng)宣告緩刑的條件，并且根據(jù)我國(guó)處理未成年人犯罪“教育為主，懲罰為輔”的原則及最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋(法釋〔2006〕1號(hào))第十六條的規(guī)定：“對(duì)未成年罪犯符合刑法第七十二條第一款規(guī)定的，可以宣告緩刑。如果同時(shí)具有下列情形之一，對(duì)其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)的，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑：(一)初次犯罪;(二)積極退贓或賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失;(三)具備監(jiān)護(hù)、幫教條件”。請(qǐng)求二審法院查清事實(shí)、充分考慮上訴人上訴意見，依法對(duì)上訴人作出緩刑判決，給其繼續(xù)上學(xué)的機(jī)會(huì)。

此致

連云港市中級(jí)人民法院

上訴人:XX

2015年X月X日

本案二審法院采納了辯護(hù)人的上訴及辯護(hù)觀點(diǎn)，依法改判陳X緩刑。