原告：分眾傳媒有限公司，住所地江西省九江市。
　　法定代表人：孫妍，該公司執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：祁仁，上海勝超律師事務所律師。
　　被告：廣州快凈環(huán)?？萍加邢薰?，住所地廣東省廣州市。
　　法定代表人：孫杰，該公司執(zhí)行董事。
　　原告分眾傳媒有限公司與被告廣州快凈環(huán)?？萍加邢薰緩V告合同糾紛一案，于2019年3月13日立案。本案依法適用簡易程序，于2019年5月9日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人祁仁、被告的法定代表人孫杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告分眾傳媒有限公司向本院提出訴訟請求：1.被告支付廣告發(fā)布費1,162,026.4元；2.被告支付逾期付款違約金,以1,162,026.4元為基數(shù)，按日萬分之五，自2018年2月6日計算至實際支付之日;3.訴訟費用由被告負擔。
　　事實和理由：2017年6月29日，原、被告簽訂《廣告發(fā)布合作年度框架合同書》，約定原告在2017年6月30日至2018年6月30日期間，為被告在多種類型媒體上發(fā)布被告的“快凈新風凈化系統(tǒng)”廣告，具體時間、地點等以合同附件或另行確認的文件為準。雙方于2017年8月10日簽訂補充協(xié)議，約定被告應于每期廣告發(fā)布前支付當期廣告費的40%，發(fā)布完畢后30日內(nèi)支付剩余的60%。雙方另簽訂客戶媒體投放實施計劃表兩份，確認廣告分兩期，發(fā)布城市均為“北京”，媒體類型均為框架1.0。第一個投放周期為2017年11月18日至12月1日，總數(shù)量704，凈價152,064元，被告應于2017年10月18日前支付60,825.60元，2018年1月1日前支付尾款91,238.40元。第二個投放周期2017年12月9日至2018年1月5日，總數(shù)量9,815塊，凈價2,120,040元，被告應于2017年11月9日前支付848,016元，2018年2月5日前支付尾款1,272,024元。合同第6.1、8.1條約定，媒體發(fā)布監(jiān)測報告是廣告實際發(fā)布的證明文件，由原告以光盤或紙質(zhì)等形式制作媒體發(fā)布監(jiān)測報告?zhèn)浒?。被告如對廣告發(fā)布有異議，應最晚于全部廣告發(fā)布結(jié)束之日起五個工作日內(nèi)向原告提出，逾期未提出視為被告認可原告已完全履行全部義務。合同第8.2條約定，被告未按期付款，每逾期一日支付相當于未付款項萬分之五的金額作為違約金。原告已按約履行了合同義務，但被告尚欠廣告發(fā)布費1,162,026.4元未支付，構(gòu)成違約。故原告要求被告支付上述款項，并要求被告自最后一期廣告發(fā)布費支付期限屆滿的次日開始支付違約金。
　　原告為證明其主張，提交的證據(jù)有：《廣告發(fā)布合作年度框架合同》及補充協(xié)議，客戶媒體投放實施計劃表，分眾媒體發(fā)布監(jiān)測報告，付款提示函及送達證明，被告出具的還款計劃，收款回單，增值稅專用發(fā)票。
　　被告廣州快凈環(huán)?？萍加邢薰敬疝q稱，對原告主張的事實無異議，但目前無經(jīng)濟能力支付，希望原告能延長付款期限。
　　被告對原告的證據(jù)均無異議，也未提交證據(jù)。
　　鑒于被告對原告的證據(jù)均無異議，原告的證據(jù)與原件一致，內(nèi)容相互印證，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院對原告的證據(jù)及主張的事實予以確認。
　　因原、被告各執(zhí)己見，致本案調(diào)解不成。
　　本院認為，原、被告簽訂的《廣告發(fā)布合作年度框架合同》、補充協(xié)議，以及客戶媒體投放實施計劃表均系當事人真實意思表示，不違反法律、行政性法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方理應恪守。原告依約為被告發(fā)布了廣告，被告應按合同約定的時間和金額向原告支付廣告發(fā)布費，逾期構(gòu)成違約，應按合同約定承擔違約責任。原告的訴請，符合本院查明的事實和合同約定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告廣州快凈環(huán)?？萍加邢薰緫诒九袥Q生效之日起十日內(nèi)支付原告分眾傳媒有限公司廣告發(fā)布費1,162,026.4元;
　　二、被告廣州快凈環(huán)保科技有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告分眾傳媒有限公司逾期付款的違約金，計算方法為：以1,162,026.4為基數(shù)，按每日萬分之五，自2018年2月6日計算至實際支付之日。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費15,258元，因適用簡易程序減半收取計7,629元，由被告廣州快凈環(huán)?？萍加邢薰矩摀?。
　　如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：顧鳴香

書記員：欒燕霞