原告：分眾傳媒有限公司，住所地江西省九江市。
　　法定代表人：孫妍，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：祁仁，上海勝超律師事務(wù)所律師。
　　被告：安徽省星報體育文化發(fā)展有限公司，住所地安徽省合肥市。
　　法定代表人：沈?qū)W輝，職務(wù)不詳。
　　原告分眾傳媒有限公司與被告安徽省星報體育文化發(fā)展有限公司廣告合同糾紛一案，原告于2019年5月5日向本院起訴。本院立案受理后，依法適用普通程序進行審理。因被告安徽省星報體育文化發(fā)展有限公司下落不明，本院于同年6月30日向其公告送達起訴狀副本及開庭傳票等法律文書。本院依法適用普通程序，于同年10月8日公開開庭進行審理，原告的委托訴訟代理人祁仁到庭參加訴訟，被告安徽省星報體育文化發(fā)展有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告分眾傳媒有限公司向本院提出以下訴訟請求：1.判令被告支付原告廣告發(fā)布費25,392元；2.被告支付原告逾期付款違約金，以25,392元為基數(shù)自2017年8月22日起至被告實際支付之日止按日萬分之五計算；3.本案訴訟費由被告負擔。
　　事實和理由：2017年8月15日，原、被告在上海市長寧區(qū)簽訂編號為A10-HF-17076的《LCD樓宇液晶類廣告發(fā)布協(xié)議書》。合同約定，被告委托原告在樓宇液晶類廣告媒體上發(fā)布被告的宣傳廣告；被告的廣告在原告的LCD液晶系統(tǒng)設(shè)備上每天滾動播放60次，休閑娛樂/餐飲等場所按其營業(yè)時間而定，廣告播出日為周一至周五，周六、周日為換刊日，發(fā)布規(guī)格為LCD15秒，發(fā)布時間自2017年8月21日起至2017年9月17日止；廣告發(fā)布費為50,784元，被告須在廣告播出前向原告一次性全額支付廣告發(fā)布費用。如被告逾期支付廣告發(fā)布費，每逾期一日，應(yīng)支付給原告未付款項萬分之五的逾期違約金。雙方確認，媒體發(fā)布監(jiān)測報告是廣告實際發(fā)布的證明文件，且由第三方監(jiān)測機構(gòu)CTR以光盤或紙質(zhì)書面等方式制作媒體發(fā)布監(jiān)測報告?zhèn)浒?；被告有?quán)要求原告提供上述用以備案的媒體發(fā)布監(jiān)測報告，但應(yīng)以書面形式提出；若被告對原告的廣告發(fā)布有異議，則甲方應(yīng)最晚于全部廣告發(fā)布結(jié)束之日(即本合同約定的廣告投放期的最后一日)起三個工作日內(nèi)向原告提出書面異議并向原告提供書面且詳細的清單、出錯證明，……如被告逾期未向原告提出書面異議或雖提出書面異議但未提供出錯證明的，則均視為被告認可了原告已經(jīng)按本協(xié)議的約定履行了提供廣告發(fā)布服務(wù)的全部義務(wù)且發(fā)布投放的廣告符合被告要求。合同簽訂后，被告在原告的廣告投放確認單上蓋章，確認投放周期2017年8月21日至8月27日，媒體類型為LCD-A1、LCD-A2，金額為25,392元，被告并承諾在2017年8月21日前支付25,392元。原告實際在合肥的LCD媒體上發(fā)布了金額為25,392元的廣告，發(fā)布日期為2017年8月21日至8月27日。被告未能依約在2017年8月21日支付廣告發(fā)布費。原告催討未果，遂訴至法院，要求判如所請。
　　原告分眾傳媒有限公司為了支持其主張，提交以下證據(jù)：
　　證據(jù)1、《LCD樓宇液晶類廣告發(fā)布協(xié)議書》和《廣告投放確認單》，證明原、被告間就廣告發(fā)布簽訂合同及約定相關(guān)權(quán)利義務(wù)的事實。
　　證據(jù)2、《分眾樓宇檢測報告》，證明原告已按合同約定履行了廣告發(fā)布義務(wù)的事實。
　　證據(jù)3、增值稅專用發(fā)票，證明原告開具發(fā)票的事實。
　　證據(jù)4、律師函及快遞憑證，證明原告向被告催討欠付廣告發(fā)布費的事實。
　　被告安徽省星報體育文化發(fā)展有限公司未到庭應(yīng)訴，亦未提交任何證據(jù)。
　　鑒于被告安徽省星報體育文化發(fā)展有限公司未到庭應(yīng)訴，本院對原告提供的證明材料進行了審查。綜合上述證據(jù)材料與案件事實的關(guān)聯(lián)程度以及證據(jù)本身的真實性及合法性等方面判斷，本院對其證明力均予以確認。據(jù)此，本院確認原告所述事實屬實。
　　本院認為，原、被告簽訂的廣告發(fā)布合同系當事人的真實意思表示，未違反我國強制性法律法規(guī)，應(yīng)為有效，雙方當事人均應(yīng)恪守。現(xiàn)原告依約履行了合同約定的廣告發(fā)布義務(wù)，被告應(yīng)當依約支付廣告發(fā)布費用。被告拖欠至今，引發(fā)訴訟，責任在被告。故其理應(yīng)承擔相應(yīng)的付款和違約責任。綜上所述，原告要求被告支付拖欠廣告費及違約金的訴訟請求，具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。被告安徽省星報體育文化發(fā)展有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，視為其放棄訴訟權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告安徽省星報體育文化發(fā)展有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告分眾傳媒有限公司廣告費25,392元；
　　二、被告安徽省星報體育文化發(fā)展有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告分眾傳媒有限公司自2017年8月22日起至實際支付之日止的逾期付款違約金(以25,392元為基數(shù)，按照日萬分之五計算)。
　　案件受理費484元，公告費260元，均由被告安徽省星報體育文化發(fā)展有限公司負擔。
　　如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：浦小麟

書記員：吳寅星