原告：刁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住揚(yáng)州市江都區(qū)。委托代理人：杭翠萍，揚(yáng)州市江都區(qū)龍城法律服務(wù)所法律工作者。被告：袁陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省西華縣，現(xiàn)住揚(yáng)州市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)。被告：揚(yáng)州華泰汽車出租有限公司，住所在揚(yáng)州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)江陽(yáng)東路125號(hào)1—569號(hào)。被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州中心支公司，住所在揚(yáng)州市文昌中路638一層、二層。法定代表人：湯慧，該公司總經(jīng)理。委托代理人：屈昌源、周毅，該公司職員。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州市分公司，住所在揚(yáng)州市文昌中路388號(hào)。負(fù)責(zé)人：楊玉宏，該公司總經(jīng)理。委托代理人：第馬喜、姜啟英，該公司法律顧問(wèn)。

刁某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.造成原告各項(xiàng)損失119893.9元(含被告墊付)，判令被告賠償；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年7月11日14時(shí)35分左右，被告袁陳某駕駛蘇Ｋ×××××號(hào)小型轎車，由北向南行駛至江都區(qū)仙城北路怡景雅苑門口路段，與原告刁某某駕駛的由非機(jī)動(dòng)車道進(jìn)入機(jī)動(dòng)車道行駛的電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，致原告受傷，雙方車輛損壞。經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，被告袁陳某承擔(dān)事故的同等責(zé)任、被告刁某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。另查，蘇Ｋ×××××號(hào)小型轎車在被告揚(yáng)州人保投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告英大保險(xiǎn)投保了100萬(wàn)元商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，未投保不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。袁陳某辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議；我所駕駛的蘇Ｋ×××××號(hào)小型轎車掛靠在出租公司，該車實(shí)際所有人袁長(zhǎng)龍，我是大包袁長(zhǎng)龍的車，車輛的使用權(quán)歸我；蘇Ｋ×××××號(hào)小型轎車在被告揚(yáng)州人保投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在英大保險(xiǎn)投保了100萬(wàn)元商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，未投保不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)；事故發(fā)生后，我墊付原告醫(yī)療費(fèi)3798.29元。出租公司未答辯，亦未提供證據(jù)。英大保險(xiǎn)辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，蘇Ｋ×××××號(hào)小型轎車在我司投保了100萬(wàn)元商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，未投保不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)；根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，我司承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，并且接受法庭調(diào)解。對(duì)原告主張的各項(xiàng)損失有異議。揚(yáng)州人保辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議；蘇Ｋ×××××號(hào)小型轎車在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生后，我司墊付原告醫(yī)療費(fèi)損失10000元，事故發(fā)生在在保險(xiǎn)期限內(nèi)；對(duì)原告主張的各項(xiàng)損失有異議。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年7月11日14時(shí)35分左右，被告袁陳某駕駛蘇Ｋ×××××號(hào)小型轎車，由北向南行駛至江都區(qū)仙城北路怡景雅苑門口路段，與原告刁某某駕駛的由非機(jī)動(dòng)車道進(jìn)入機(jī)動(dòng)車道行駛的電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，致原告受傷，雙方車輛損壞。經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，被告袁陳某承擔(dān)事故的同等責(zé)任、被告刁某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。另查，蘇Ｋ×××××號(hào)小型轎車在被告揚(yáng)州人保投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告英大保險(xiǎn)投保了100萬(wàn)元商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，未投保不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告經(jīng)揚(yáng)州洪泉醫(yī)院住院治療10天，出院診斷為：1.創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；2.右側(cè)第8肋骨骨折；3.頭、左肩、左手等全身多處軟組織挫傷。出院醫(yī)囑：建議休息4個(gè)月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)……。2017年4月6日原告因本案事故被鎮(zhèn)江市精神衛(wèi)生中心司法鑒定所鑒定為顱腦外傷所致器質(zhì)性神經(jīng)癥樣綜合征。2017年6月3日原告因本案事故被江蘇省蘇北人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定為10級(jí)傷殘；誤工期限150日、護(hù)理期限60日、營(yíng)養(yǎng)期限60日。另查明：袁長(zhǎng)龍系蘇Ｋ×××××號(hào)小型轎車實(shí)際車主，被告袁陳某是蘇Ｋ×××××號(hào)小型轎車的承包使用人，掛靠于出租公司；事故發(fā)生后，被告袁陳某墊付原告醫(yī)療費(fèi)3798.3元，被告揚(yáng)州人保墊付原告醫(yī)療費(fèi)10000元。上述事實(shí)，有原告提供的事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、身份證、保險(xiǎn)單、出院記錄、出院證，鎮(zhèn)江市精神衛(wèi)生中心司法鑒定所和江蘇省蘇北人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見(jiàn)書，原、被告陳述等證據(jù)佐證。
原告刁某某與被告袁陳某、揚(yáng)州華泰汽車出租有限公司（以下簡(jiǎn)稱出租公司）、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱英大保險(xiǎn)）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司揚(yáng)州市分公司（以下簡(jiǎn)稱揚(yáng)州人保）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月21日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告刁某某委托代理人杭翠萍、被告袁陳某、被告英大保險(xiǎn)委托代理人屈昌源、被告揚(yáng)州人保委托代理人第馬喜到庭參加訴訟。被告出租公司經(jīng)本院合法未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。上述交通事故發(fā)生后，交警部門作出的交通事故認(rèn)定書，程序合法，實(shí)體處理正確，本院予以采納。針對(duì)原告主張的各項(xiàng)損失及其所舉的證據(jù)，被告發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)，本院對(duì)此分析認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，原告主張14779.3元，提供揚(yáng)州洪泉醫(yī)院的入院記錄、出院記錄、影像科檢查報(bào)告單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥清單。被告保險(xiǎn)公司辯稱醫(yī)療費(fèi)金額由法庭依法核定，揚(yáng)州人保已在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償了10000元。本院認(rèn)為原告主張醫(yī)療費(fèi)14779.3元，并提供相依據(jù)，符合法律規(guī)定，予以采納。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張180元（住院10天×18元/天），提供出院記錄。被告保險(xiǎn)公司辯稱住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按10天×18元/天計(jì)算。本院認(rèn)為原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元，符合法律規(guī)定，予以采納。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張900元（60天×15元/天），提供鑒定意見(jiàn)書及入院記錄、出院記錄。被告保險(xiǎn)公司辯稱營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按60天×10元/天計(jì)算。本院認(rèn)為被告保險(xiǎn)公司辯稱理由成立，故原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為600元（60天×10元/天）。4、護(hù)理費(fèi)，原告主張7200元（60天×120元/天），證據(jù)同上。被告保險(xiǎn)公司辯稱認(rèn)可住院護(hù)理費(fèi)10天×60元/天，出院后由于原告手腳沒(méi)有骨折，生活上不需要專人護(hù)理，出院后的護(hù)理費(fèi)不予認(rèn)可。本院認(rèn)為原告主張護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，根據(jù)當(dāng)?shù)刈o(hù)工收入狀況，酌定住院護(hù)理費(fèi)60元/天、出院后為40元/天，故原告護(hù)理費(fèi)為2600元（住院10天×60元/天+出院后50天×40元/天）。5、誤工費(fèi)，原告主張16500元（150天×110元/天），提供鑒定意見(jiàn)書及江都區(qū)國(guó)強(qiáng)造船廠的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、停發(fā)工資證明，原告發(fā)生事故前一直該廠從事冷作工工作，月工資3300元。被告保險(xiǎn)公司辯稱原告受傷時(shí)已年滿63周歲，對(duì)其誤工的真實(shí)性不予認(rèn)可，結(jié)合入院記錄中載明的身份為農(nóng)民，誤工標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可120天×60元/天。本院認(rèn)為被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告主張的誤工費(fèi)有異議，因其未提供相關(guān)足以推翻原告提供上述證據(jù)的依據(jù)，故不予采納，原告主張誤工費(fèi)16500元，并提供相依據(jù)，符合法律規(guī)定，予以采納。6、殘疾賠償金，原告主張68258元（40152元/年×17年×10%），提供鎮(zhèn)江市精神衛(wèi)生中心司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書，原告顱腦外傷所致器質(zhì)性神經(jīng)癥樣綜合征，提供江蘇省蘇北人民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書，原告因交通事故致顱腦損傷（蛛網(wǎng)膜下腔出血）等，遺有顱腦外傷所致器質(zhì)性神經(jīng)癥樣中綜合征，屬十級(jí)傷殘；原告長(zhǎng)期從事非農(nóng)工作，收入來(lái)源于非農(nóng)業(yè)，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。被告保險(xiǎn)公司辯稱原告?zhèn)檩p微，不構(gòu)成傷殘，申請(qǐng)重新鑒定，如果重新鑒定構(gòu)成傷殘，應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。本院認(rèn)為被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告的傷殘有異議，并申請(qǐng)重新鑒定，因其未提供相關(guān)依據(jù)足以推翻鎮(zhèn)江市精神衛(wèi)生中心司法鑒定所和江蘇省蘇北人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見(jiàn)書，故不予采納，原告戶籍雖為農(nóng)民，但其從事非農(nóng)職業(yè)，并獲得收入，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，故原告主張殘疾賠償金68258元，并提供相關(guān)依據(jù)，符合法律規(guī)定，予以采納。7、精神損害撫慰金，原告主張5000元。被告保險(xiǎn)公司辯稱根據(jù)責(zé)任認(rèn)定，精神損害撫慰金認(rèn)可2500元為宜。本院認(rèn)為原告主張精神損害撫慰金5000元過(guò)高，原告因此事故而產(chǎn)生了精神痛苦，結(jié)合侵權(quán)人過(guò)錯(cuò)程度等因素，酌定精神撫慰金2500元。8、鑒定費(fèi)，原告主張4076.6元，提供鑒定費(fèi)票據(jù)。被告保險(xiǎn)公司辯稱鑒定費(fèi)應(yīng)由責(zé)任方承擔(dān)。本院認(rèn)為原告進(jìn)行司法鑒定，證實(shí)本起交通事故所造成的傷情，屬于原告的實(shí)際損失，故原告主張鑒定費(fèi)4076.6元予以支持。9、交通費(fèi)，原告主張1000元，請(qǐng)求法院酌定。被告保險(xiǎn)公司辯稱交通費(fèi)認(rèn)可200元。本院認(rèn)為原告主張交通費(fèi)1000元過(guò)高，根據(jù)原告就診住院天數(shù)和路途狀況，酌定原告交通費(fèi)為250元。10、車損，原告主張2000元，提供維修費(fèi)票據(jù)。被告保險(xiǎn)公司辯稱車損由法院依法認(rèn)定。本院認(rèn)為原告主張車損依據(jù)不足，未提供相關(guān)維修清單，根據(jù)原告車輛損壞狀況，酌定車損1100元。綜上所述，原告各項(xiàng)合理?yè)p失合計(jì)110843.9元，由被告揚(yáng)州人保在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)105284.6元[10000元+94184.6元(其中含精神撫慰金和鑒定費(fèi)等)+1100元]，扣除其已賠付的10000元后，被告揚(yáng)州人保應(yīng)賠付原告95284.6元；剩余部分5559.3元，由被告英大保險(xiǎn)在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)（5559.3元×60%，6比4責(zé)任）＝3335.6元的85%（免賠率），即2835元；被告袁陳某承擔(dān)500.6元，扣除其墊付3798.3元后，原告在上述賠付款中返還被告袁陳某3297.7元；其他部分由原告自行承擔(dān)。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問(wèn)題的解釋》第十條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告揚(yáng)州人保賠付原告刁某某上述損失95284.6元（其中：原告返還被告袁陳某墊付的3297.7元，原告刁某某實(shí)得91986.9元）；二、被告英大保險(xiǎn)賠付原告刁某某上述損失2835元。上述第一、二項(xiàng)于本判決生效之日起二十日內(nèi)履行完畢。(上述款項(xiàng)直接匯至當(dāng)事人帳戶，戶名：刁某某，開(kāi)戶行：浦發(fā)銀行江都支行，帳號(hào)：62×××45；戶名：袁陳某，開(kāi)戶行：交通銀行揚(yáng)州分行，帳號(hào)：62×××85)。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)減半收取466元，由被告袁陳某負(fù)擔(dān)279.6元，原告刁某某負(fù)擔(dān)186.4元。原告己預(yù)交，被告袁陳某在收取上述款項(xiàng)時(shí)給付原告。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院，同時(shí)按照國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》規(guī)定向江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院開(kāi)戶行：工商銀行揚(yáng)州分行汶河支行，戶名：江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：11×××57）。

審判員　　張雙林

書記員：劉惠