原告：刁某某，男，滿族，住所：遼寧省寬甸滿族自治縣。
被告：郭某某，男，漢族，住所：鞍山市千山區(qū)。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司，住所：鞍山市鐵東區(qū)219路28號(hào)。
負(fù)責(zé)人：田澤濤，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫丹，遼寧助君律師事務(wù)所律師。

原告刁某某訴被告郭某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保鞍山市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由審判員崔敏獨(dú)任審理，并公開開庭進(jìn)行了審理，原告刁某某、被告郭某某、被告人保鞍山市分公司委托訴訟代理人孫丹到庭參加了訴訟。現(xiàn)本案已審理終結(jié)。
刁某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失1萬元，其余待鑒定后再予確定，原告當(dāng)庭增加訴訟請(qǐng)求至223389.26元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年4月17日，被告郭某某駕駛車牌號(hào)為遼Ｃ×××××號(hào)小型轎車沿民生西路由北向南行駛至人民路路口南側(cè)時(shí)，遇原告駕駛的兩輪電動(dòng)車。由于郭某某忽視瞭望，導(dǎo)致其所駕駛的車輛與被告車輛發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故，此次事故被告郭某某全責(zé)。
被告郭某某辯稱：車是我的，肇事時(shí)是我開的，我墊付了2400元，投保交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)50萬，不計(jì)免賠，我在保險(xiǎn)公司投保了，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
被告人保鞍山市分公司辯稱：被告車輛僅在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，我公司對(duì)原告有證據(jù)的合理損失在保險(xiǎn)額內(nèi)予以賠償，事故發(fā)生后我公司為原告墊付了醫(yī)藥費(fèi)1萬，該事故另有其他傷者，應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)預(yù)留份額，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不在理賠范圍。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
1、原告提供的購車發(fā)票一份，證明原告電動(dòng)車損失3300元，該份證據(jù)雖不能直接證明刁某某電動(dòng)車損失情況，但該起事故確已造成原告電動(dòng)車受損，該份證據(jù)可以作為佐證，故對(duì)該份證據(jù)，本院予以采信。
2、原告提供的誤工證明一組，證明原告刁某某的誤工期間每月收入情況，因被告對(duì)此當(dāng)庭予以否認(rèn)，且原告未能提供其他證據(jù)予以佐證，故對(duì)該份證據(jù)，本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年4月17日7時(shí)55分左右，被告郭某某駕駛遼Ｃ×××××號(hào)大眾牌小型轎車沿民生西路由北向南行駛至人民路路口南側(cè)時(shí)，遇原告刁某某駕駛兩輪電動(dòng)車由西向東行駛至此。由于被告郭某某超越路口內(nèi)停駛車輛時(shí)忽視安全瞭望，導(dǎo)致其所駕車輛前部刮撞刁某某駕駛的兩輪電動(dòng)車左側(cè)，造成刁某某受傷，雙方車輛受損的交通事故。經(jīng)鞍山市事故處理大隊(duì)認(rèn)定，被告郭某某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，原告刁某某無責(zé)任。
另查，原告刁某某受傷后，被120送至中國醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院鞍山醫(yī)院治療至2016年8月29日，住院134天，并于2016年10月48日再次到中國醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院鞍山醫(yī)院治療至2016年11月28日，住院41天，住院期間被告郭某某為原告刁某某墊付醫(yī)療費(fèi)2400元，被告人保鞍山市分公司為本案原告刁某某墊付1萬元。原告刁某某于2017年7月10日經(jīng)鞍山市金普醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定意見書認(rèn)定，原告刁某某左脛腓骨多發(fā)粉碎性骨折致左下肢活動(dòng)功能喪失達(dá)10%以上，評(píng)定為十級(jí)傷殘。
再查，被告郭某某駕駛的遼Ｃ×××××號(hào)大眾牌小型轎車在被告人保鞍山市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)50萬元。

本院認(rèn)為，公民在道路交通事故中受到人身或財(cái)產(chǎn)損害的，有權(quán)向事故責(zé)任人請(qǐng)求損害賠償。本案中由于被告郭某某超越路口內(nèi)停駛車輛時(shí)忽視安全瞭望，致使原告刁某某受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任,故被告郭某某應(yīng)對(duì)原告的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。另因所駕車輛在被告人保鞍山市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定，原告損失應(yīng)由被告人保鞍山市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告人保鞍山市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足部分，由被告郭某某予以賠償。
關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)61596.26元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定?！?，原告提供了相應(yīng)的票據(jù)，證明其支出61331.67元，故對(duì)原告醫(yī)療費(fèi)損失為61331.67元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償護(hù)理費(fèi)18812.5元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)?！痹婀灿?jì)住院175天，期間二級(jí)護(hù)理，對(duì)護(hù)理費(fèi)用參照2017年度遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告應(yīng)得的護(hù)理費(fèi)為39261元年÷365天×175天=18823.76元，故對(duì)原告護(hù)理費(fèi)損失為18812.5元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)17500元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”。原告共住院175天，每天補(bǔ)助100元，故對(duì)原告伙食補(bǔ)助費(fèi)損失為17500元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償誤工費(fèi)48052.5元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入情況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。依據(jù)疾病診斷書，截止到定殘日前一天，共計(jì)誤工447天，因原告未能提供其實(shí)際誤工損失的證據(jù)，對(duì)誤工費(fèi)用參照2017年度遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告應(yīng)得的誤工費(fèi)為39261元年÷365天×447天=48081.27元，故對(duì)原告誤工費(fèi)損失為48052.5元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)500元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。原告雖未提供與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合的正規(guī)的交通票據(jù)，但考慮到原告出院乘坐出租車的費(fèi)用，其住院期間其陪護(hù)人員的交通費(fèi)用及門診隨診的交通費(fèi)用以及去鑒定傷殘的費(fèi)用，原告的交通費(fèi)500元屬于合理范圍，故對(duì)原告交通費(fèi)損失為500元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償傷殘賠償金65752元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！痹鏋槌擎?zhèn)戶口，因原告為十級(jí)傷殘，故原告應(yīng)得的傷殘賠償金為32876元年*20年*10%=65752元，故對(duì)原告的傷殘賠償金損失為65752元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償精神撫慰金5000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條的規(guī)定：“自然人因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)遭受非法侵害，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理”。此次事故造成了原告終身殘疾，給原告及其家人帶來了一定的精神損害，故對(duì)原告要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持?？紤]到本地平均生活水平及侵權(quán)行為的后果等因素，原告獲得賠償?shù)木駬p害撫慰金5000元相對(duì)比較合理，故對(duì)原告應(yīng)得精神損害撫慰金5000元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償鑒定費(fèi)1124元一節(jié)，原告提供的票據(jù)證明其花費(fèi)鑒定費(fèi)1124元，故對(duì)原告鑒定費(fèi)損失為1124元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償復(fù)印費(fèi)52元、輔助器具費(fèi)400元及陪護(hù)床費(fèi)600元一節(jié)，原告提供了相關(guān)發(fā)票證明以上費(fèi)用確系原告刁某某受傷后實(shí)際支出，故對(duì)原告的復(fù)印費(fèi)損失為52元、輔助器具費(fèi)損失為400元、陪護(hù)床費(fèi)損失為600元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償衣物損失700元及電動(dòng)車損失3300元，因被告對(duì)此當(dāng)庭予以否認(rèn)，原告亦未能提供其他證據(jù)證明其損失金額，但考慮到車輛肇事原告衣物及電動(dòng)車受損的實(shí)際情況，本院認(rèn)為原告的衣物損失應(yīng)以100元為宜，電動(dòng)車損失應(yīng)以400元為宜，故對(duì)原告的衣物損失為100元，電動(dòng)車損失為400元，本院予以確認(rèn)
綜上，原告的合理損失有：醫(yī)療費(fèi)61331.67元、護(hù)理費(fèi)18812.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)17500元、誤工費(fèi)48052.5元、交通費(fèi)500元、傷殘賠償金65752元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1124元、復(fù)印費(fèi)52元、輔助器具費(fèi)400元、陪護(hù)床費(fèi)600元、衣物損失100元，電動(dòng)車損失400元，共計(jì)219624.67元。關(guān)于責(zé)任承擔(dān)一節(jié)，因本案共有兩名傷者，被告人保鞍山市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告60500元（醫(yī)療費(fèi)5000元、精神撫慰金5000元、傷殘賠償金50000元、衣物損失100元、電動(dòng)車損失400元），被告人保鞍山市分公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告159072.67元，被告人保鞍山市分公司共計(jì)應(yīng)賠付原告刁某某219572.67元，扣除被告人保鞍山市分公司墊付醫(yī)療費(fèi)1萬元及郭某某墊付2400元，故被告人保鞍山市分公司共應(yīng)賠償原告刁某某207172.67元，被告人保鞍山市分公司給付被告郭某某墊付款2400元，被告郭某某應(yīng)賠償原告刁某某復(fù)印費(fèi)52元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、二十三條、第二十五條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司于判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告刁某某207172.67元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司于判決生效之日起15日內(nèi)給付被告郭某某2400元；
三、被告郭某某于判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告刁某某復(fù)印費(fèi)52元；
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4650元（原告已預(yù)交），由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司負(fù)擔(dān)，此款項(xiàng)于判決生效之日起15日內(nèi)給付原告刁某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院。

審判員 崔敏

書記員： 蘭竹