原告：刁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省。
　　法定代理人：刁端平(系原告父親)，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省寶應(yīng)縣廣洋湖鎮(zhèn)嚴橋村二組46號。
　　委托訴訟代理人：彭海霞，上海真凱律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張漢勇，上海真凱律師事務(wù)所律師。
　　被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省項城市。
　　被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，營業(yè)場所中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)銀城路XXX號XXX、XXX樓XXX單元。
　　負責(zé)人：施建峰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉諾，上海松嵐律師事務(wù)所律師。
　　原告刁某某與被告馬某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱保險公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月1日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告刁某某的委托訴訟代理人張漢勇、被告馬某某、被告保險公司的委托訴訟代理人劉諾到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費人民幣(以下幣種同)179,015.16元(已扣除住院伙食費)、住院伙食補助費570元(20元/日×28.5日)、營養(yǎng)費6,000元(40元/日×150日)、護理費14,520元(2,420元/月×6個月)、誤工費112,950元(11,295元/月×10個月)、殘疾賠償金625,960元(62,596元/年×20年×50%)、精神損害撫慰金25,000元(交強險內(nèi)優(yōu)先賠付)、交通費1,000元、衣物損500元、車輛修理費900元、住院生活用品費583元、鑒定費5,450元、律師費7,000元，上述費用由被告保險公司在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，律師費7,000元由被告馬某某賠償。事實與理由：2017年10月6日10時許，在本市寶山區(qū)錦秋路南陳路路口處，被告馬某某駕駛牌號為浙FAXXXX小型面包車，與騎行電動自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷、車輛受損的交通事故。本起事故經(jīng)寶山分局交警支隊認定責(zé)任無法認定。審理中，原告與被告保險公司就傷殘賠償系數(shù)達成一致意見，按照43%計算，原告調(diào)整殘疾賠償金為538,325.60元(62,596元/年×20年×43%)，調(diào)整精神損害撫慰金為21,500元。
　　被告馬某某辯稱，對事故發(fā)生時間、地點無異議，馬某某無違法行為，對事故責(zé)任劃分不清楚，認為應(yīng)當(dāng)是同等責(zé)任，不同意原告的訴訟請求。當(dāng)時馬某某駕駛車輛沿錦秋路西向東行駛，直行通過南陳路路口，綠燈正常行駛碰到原告，原告當(dāng)時是大轉(zhuǎn)彎，由南向西上錦秋路，原告停在十字路口中心偏西南的位置，馬某某認為原告會通過路口，稍微減速但是來不及了，撞上原告左后部，原告頭部撞到馬某某所駕車輛的擋風(fēng)玻璃。不同意承擔(dān)鑒定費、律師費、住院用品費和訴訟費，其他各項賠償意見與被告保險公司一致。
　　被告保險公司辯稱，對事故發(fā)生時間、地點及事故責(zé)任同被告馬某某的意見，原告存在闖紅燈的情況，僅同意在無責(zé)范圍內(nèi)賠償。涉事車輛在該保險公司投保交強險及1,000,000元商業(yè)三者險(含不計免賠)，事故發(fā)生于保險期內(nèi)。醫(yī)療費金額無異議，要求扣除非醫(yī)保費用。住院伙食補助費無異議。營養(yǎng)費認可30元/日，護理費認可40元/日，期限均無異議。誤工費不予認可，要求原告提供社保證明、繳稅證明，否則僅認可最低工資標(biāo)準，誤工期限應(yīng)計算到定殘前一日，即240日。被告保險公司與原告就傷殘系數(shù)達成一致意見，認可傷殘系數(shù)為43%。殘疾賠償金認可調(diào)整后的賠償年限及系數(shù)，但不認可城鎮(zhèn)標(biāo)準，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準計算，居民登記表只有開始登記日期，不能證明登記后仍居住于此，工作證明不予認可，原告不符合上海城鎮(zhèn)標(biāo)準。精神損害撫慰金數(shù)額無異議，要求按責(zé)承擔(dān)。交通費酌情認可300元。衣物損無證據(jù)，不予認可。車輛修理費無異議。鑒定費、律師費、住院生活用品費不屬于保險理賠范圍。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，包括原告提供的道路交通事故證明書、駕駛證、行駛證、保單、病歷、醫(yī)療費發(fā)票、住院費用清單、出院小結(jié)、診斷報告、處方箋、勞務(wù)協(xié)議、誤工及收入證明、居住證明、租賃合同、車輛修理費發(fā)票、華東政法大學(xué)司法鑒定中心鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、律師費發(fā)票、戶口簿、住院用品費發(fā)票、養(yǎng)老保險證明，被告保險公司提供的交通監(jiān)控錄像、事故現(xiàn)場圖，本院予以確認并在卷佐證。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：
　　一、2017年10月6日10時許，在本市寶山區(qū)錦秋路南陳路路口處，被告馬某某駕駛牌號為浙FAXXXX小型面包車，與騎行電動自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷、車輛受損的交通事故。本起事故經(jīng)寶山分局交警支隊認定責(zé)任無法認定，原告無查證的違法行為，被告馬某某無查證的違法行為。碰撞地點位于監(jiān)控盲區(qū)，未能反應(yīng)原告通行情況。
　　二、原告被撞后入院治療，花費醫(yī)療費179,015.16元(已扣除住院伙食費)，后經(jīng)華東政法大學(xué)司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，原告被評定為XXX傷殘，給予休息期300日，護理期180日，營養(yǎng)期150日，為此原告支出鑒定費5,450元。另原告支付車輛修理費900元，一定交通費。原告委托上海真凱律師事務(wù)所彭海霞、張漢勇作為其訴訟代理人，為此支付律師費7,000元。審理中，原告與被告保險公司對于傷殘系數(shù)達成一致意見，按43%計算。
　　三、原告于2016年1月至12月曾在上海市繳納基本養(yǎng)老保險，并于2016年12月14日在上海市青浦區(qū)華新鎮(zhèn)辦理居住登記，登記居住地址為青浦區(qū)鳳徐路XXX弄XXX號XXX室，原告自2016年7月27日起簽訂租賃合同。原告于2016年6月1日簽訂勞務(wù)協(xié)議，在上海海廚緣食品銷售有限公司從事水產(chǎn)業(yè)務(wù)員工作，無繳納社保及繳稅記錄。
　　審理中，原告表示，被告保險公司調(diào)查取得的監(jiān)控視頻關(guān)聯(lián)性不予認可，不能證明原告在本次事故中的通行情況，示意圖看不出責(zé)任，交警查證原告無違法行為。
　　審理中，被告馬某某表示，其本人沒有超速，正常行駛，沒有責(zé)任，原告是北向南，看到原告時已經(jīng)停在斑馬線附近，不記得撞擊后所停位置。
　　本院認為：侵害他人造成人身損害、財產(chǎn)損失的，侵權(quán)人依法應(yīng)賠償相應(yīng)損失，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。關(guān)于事故責(zé)任，現(xiàn)被告保險公司提供的監(jiān)控視頻不能反映原告行駛路程以及撞擊過程，被告馬某某亦無證據(jù)證明原告存在過錯，且其關(guān)于事故經(jīng)過及責(zé)任承擔(dān)的陳述存在矛盾之處，對其辯稱內(nèi)容，本院難以采信，被告馬某某應(yīng)對原告的損失承擔(dān)全部責(zé)任。被告馬某某在被告保險公司投保了交強險與商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故原告因本起事故造成的合理損失，被告保險公司應(yīng)當(dāng)首先在交強險責(zé)任限額和范圍內(nèi)予以賠償，超出交強險賠償范圍和限額的部分由被告保險公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額和范圍內(nèi)予以賠償；仍有不足的，被告馬某某應(yīng)予賠償。被告保險公司對于責(zé)任承擔(dān)的抗辯意見缺乏事實及法律依據(jù)，本院不予采信。
　　對于原告因事故造成的合理損失，本院依法認定如下：1、醫(yī)療費，依據(jù)病史材料、醫(yī)療費發(fā)票、費用明細清單，認定179,015.16元，被告保險公司要求扣除非醫(yī)保費用，缺乏事實及法律依據(jù)，本院不予準許。2、住院伙食補助費570元，本院予以確認。3、營養(yǎng)費，按30元/日計算150日，計4,500元。4、護理費，按40元/日計算180日，計7,200元。5、誤工費，原告提供了勞務(wù)協(xié)議及誤工證明，結(jié)合鑒定意見，截至定殘前一日，本院酌定為23,000元。6、殘疾賠償金，原告曾于2016年在上海市繳納養(yǎng)老保險，另于2016年7月簽訂房屋租賃合同，租住在上海市青浦區(qū)鳳徐路XXX弄XXX號XXX室，并自2016年12月14日起在該地辦理登記居住手續(xù)，故本院依法適用城鎮(zhèn)標(biāo)準，另原告同意傷殘系數(shù)按43%計算，綜合原告?zhèn)麣埖燃壖熬幼∏闆r，本院確定殘疾賠償金計算方式為62,596元/年×20年×43%，計538,325.60元。7、精神損害撫慰金，原告同意殘疾系數(shù)按43%計算，本院確認為21,500元，并在交強險內(nèi)優(yōu)先支付。8、交通費，結(jié)合原告?zhèn)榧皩嶋H需要，本院依法確定為600元。9、衣物損，本院酌定為500元。10、車輛修理費900元，本院予以確認。11、鑒定費5,450元，本院予以確認。12、住院生活用品費583元，本院予以確認。13、律師費，本院酌定為5,000元。上述費用，由被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告121,400元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告660,160.76元，被告馬某某賠償原告住院用品費、律師費5,583元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國合同法》第五十四條第一款第(一)項、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告刁某某各項損失共計121,400元。
　　二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告刁某某各項損失共計660,160.76元。
　　三、被告馬某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告刁某某各項損失共計5,583元。
　　負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計6,763元，由被告馬某某負擔(dān)5,835元，由原告刁某某負擔(dān)928元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：韓??杰

書記員：仇航宇