原告刁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承德市雙橋區(qū)，委托代理人方芳，河北灤江律師事務(wù)所律師。委托代理人呂雪松，河北灤江律師事務(wù)所律師。被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承德市雙橋區(qū)，被告劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承德市雙橋區(qū)，委托代理人計永利，河北合乾律師事務(wù)所律師。

原告訴稱，被告王某某因買房和被告劉某的工作等原因于2014年12月20日向原告借款80000.00元、2015年4月20日向原告借款160000.00元、2015年8月10日向原告借款70000.00元、2015年5月前向原告借款40000.00元，被告向原告出具的借條沒有寫明借款日期。2015年9月10日被告王某某又向原告借款110000.00元，并為原告出具了一張累計向原告借款450000.00元的借條，被告王某某向原告借款合計450000.00元至今未付。故原告訴至法院，請求判令：1、被告支付原告欠款450000.00元，并支付起訴時至實際履行期間的利息；2、訴訟費用由二被告承擔。原告為支持其訴訟請求，向本院提供以下證據(jù)：總額為450000.00元的借條、結(jié)婚登記審查表及銀行個人明細表各一份。擬證明原、被告之間的借貸關(guān)系真實存在，被告劉某是王某某的妻子，所以應(yīng)當承擔連帶責任。被告劉某辯稱，一、被答辯人所述債務(wù)不真實。一是因被告王某某未到庭，借條是否是王某某本人簽字出具的，無法查明，答辯人也不知情。在被答辯人不能提供合法有效的證據(jù)加以證明借條真實有效情況下，答辯人無法也不能認可借條的真實性。二是被答辯人不能提供合法有效的交付款項的證據(jù)，被答辯人稱交付的均是現(xiàn)金，但不能提供交付現(xiàn)金的具體時間、地點、次數(shù)、金額、證人等具體情況，交付情況不符合常理，不符合正常的借貸關(guān)系所具備的交易方式和交易習慣，也不符合日常生活經(jīng)驗。三是被答辯人提供的銀行取款清單金額、時間與借條沒有對應(yīng)關(guān)系，不是合法有效的款項支付憑證。依據(jù)《合同法》第210條“自然人之間借款，自借款人收到借款時生效”的規(guī)定，在假使借條確實是王某某本人出具的情況下，借款合同也沒有生效。二、被答辯人所述債務(wù)不合法。依據(jù)2015年12月22日被答辯人到答辯人母親家的對話錄音（僅舉幾例，具體見錄音筆錄第1頁第5行到第6行、第4頁第16行到18行、第6頁第22行到34行），被答辯人知道王某某借款用于賭博。按照2017年2月28日最高院公布的關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）的補充規(guī)定第三款“夫妻一方在從事賭博吸毒等違法犯罪活動中所負債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持”，以及同日最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于妥善審理涉及夫妻債務(wù)案件有關(guān)問題的通知》第四條“區(qū)分合法債務(wù)和非法債務(wù)，對非法債務(wù)不予保護。對夫妻一方以個人名義舉債后用于個人違法犯罪活動，舉債人就該債務(wù)主張按夫妻共同債務(wù)處理的，不予支持”以及最高院關(guān)于民間借貸司法解釋第14條第3項“出借人事先知道或者應(yīng)當知道借款人借款用于違法犯罪活動，仍然提供借款的，借款合同無效”等規(guī)定，假使被答辯人所述債務(wù)存在，該債務(wù)依然不合法，不受法律保護。三、被答辯人所述債務(wù)不具備共同債務(wù)的特征，不屬于共同債務(wù)，答辯人不應(yīng)承擔連帶償還責任。一是答辯人對債務(wù)不知情，被答辯人對此認可，也不能提供答辯人知情的證據(jù)。對話錄音顯示，被答辯人從未表示過答辯人對債務(wù)知情，債務(wù)都是被答辯人與王某某之間單獨發(fā)生的，答辯人從未參與。二是對話錄音第1頁第7行到第11行顯示，被答辯人自認王當時借款是說為王的父親辦理房本過戶所用，不是用于答辯人夫妻家庭生活或經(jīng)營。三是答辯與王作為夫妻，沒有房產(chǎn)、沒有存款，答辯人憑自己的工資收入生活，王從未為家庭購置物品或從事經(jīng)營活動，夫妻家庭財產(chǎn)狀況沒有明顯變動。被答辯人所請求的450000.00元債務(wù)，假使存在，也屬于王的個人債務(wù)，答辯人不應(yīng)承擔連帶償還責任。四、被答辯人訴訟請求的程序不合法。最高院《關(guān)于依法妥善審理涉及夫妻債務(wù)案件有關(guān)問題的通知》第二條要求，“保障未具名舉債夫妻一方的訴訟權(quán)利。在審理以夫妻一方名義舉債的案件中，原則上應(yīng)當傳喚夫妻雙方本人和案件其他當事人本人到庭，要求當事人簽署保證書，以保證當事人陳述的真實性?！痹谧罡咴河嘘P(guān)負責人就《婚姻法》司法解釋（二）補充規(guī)定及《通知》答記者問中，最高院有關(guān)負責人表示“為此《通知》中依據(jù)民訴法司法解釋規(guī)定，明確提出當事人本人、證人應(yīng)當?shù)酵ゲ⒊鼍弑ＷC書，通過對其進行庭審調(diào)查、詢問，進一步核實債務(wù)是否真實”?！霸谡J定夫妻一方所付債務(wù)是否為夫妻共同債務(wù)時，應(yīng)注意根據(jù)民間借貸司法解釋規(guī)定的諸多因素進行綜合判斷。具體來說，要結(jié)合借貸雙方之間是否存在親朋好友、同事等利害關(guān)系，經(jīng)合法傳喚是否到庭參加訴訟、借貸金額大小與出借人經(jīng)濟能力是否匹配、債權(quán)憑證是否原件及其內(nèi)容是否一致、款項交付方式、地點和時間是否符合日常生活經(jīng)驗、當?shù)鼗虍斒氯酥g的交易習慣、借貸發(fā)生前后當事人財產(chǎn)變動情況以及當事人陳述、證人證言等事實和因素，判斷債務(wù)是否發(fā)生。通知強調(diào)，要堅決避免僅憑借條、借據(jù)等債權(quán)憑證就認定存在債務(wù)的簡單做法?！痹诨卮鹩浾摺白罡咴簽槭裁匆雠_司法解釋（二）補充規(guī)定和通知”中，最高院有關(guān)負責人表示“最高院陸續(xù)接到一些反映，認為該條（司法解釋24條）規(guī)定剝奪了不知情配偶一方合法權(quán)益，讓高利貸、賭博、非法集資、非法經(jīng)營、吸毒等違法犯罪行為形成的所謂債務(wù)以夫妻共同債務(wù)的名義，判由不知情配偶承擔，甚至夫妻一方利用該條規(guī)定勾結(jié)第三方，坑害夫妻另一方等，有損社會道德，與婚姻法精神相悖，造成不良社會影響。”本案中，被告王某某未到庭，無法查明有關(guān)事實，其不利后果應(yīng)由王某某本人及被答辯人承擔。另外原告陳述借款原因是買房和為劉某的工作與事實不符，錄音筆錄中王某某說當時借款用于賭博和為王的父親辦理房屋過戶手續(xù)，劉某于2005年參加工作而二人結(jié)婚是2012年，綜上我方認為原告陳述與事實不符。被告劉某向本院提交如下證據(jù)：原審案件中提交的錄音光盤一張附通話記錄，系2015年12月22日原告到被告劉某母親家談被告王某某欠款事情的錄音。擬證明原告知道王某某借款用于賭博，王當時還說借款用于父親房子過戶，這兩點都證明被告王某某的欠款不是用于家庭生活，屬于王某某的個人債務(wù)。被告王某某未向本院提交任何答辯意見及證據(jù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告劉某對原告提交的證據(jù)對借條真實性不予認可，被告王某某未到庭，而且借條的金額不一致，訴狀中共計460000.00元，但是請求450000.00元；結(jié)婚審查表是被告雙方離婚期間；銀行明細表并不能證明被告王某某借款的事實，原告方說還有其他銀行往來和還信用卡欠款都缺少證據(jù)。原告本人對被告提交的證據(jù)真實性認可，但原告只是猜測性的說被告王某某借款可能是用于賭博。經(jīng)庭審確認，原告提交的證據(jù)、被告劉某提交的證據(jù)真實、合法，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，可以做為證據(jù)使用。通過上述有效證據(jù)及原、被告雙方陳述，本院查明如下事實：被告王某某多次自原告處借款，2014年12月20日借款80000.00元、2015年4月20日借款160000.00元、2015年8月10日借款70000.00元、另有一筆未注明借款日期的借款40000.00元，被告于借款當日為原告出具欠條。2015年9月10日，被告王江川為原告出具總借據(jù)一份，載明借款金額為450000.00元。另查明，2012年12月12日被告劉某與被告王某某在承德市雙橋區(qū)民政局登記結(jié)婚。本院認為，被告王某某向原告刁某某借款450000.00元并為原告出具借條，上述事實清楚。雖然涉案450000.00元借款系在被告王某某與劉某夫妻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生，但原告刁某某明知被告王某某借款用于賭博未盡到審慎注意義務(wù)仍為被告王某某提供借款，借款合同無效。被告王某某自原告刁某某處獲取的450000.00元款項應(yīng)予以返還，故原告主張被告王某某償還450000.00元的請求，本院予以支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》補充規(guī)定，規(guī)定了夫妻一方在從事賭博等違法犯罪活動中所負債務(wù)，第三人主張按夫妻共同債務(wù)主張權(quán)利的，人民法院不予支持，該450000.00元債務(wù)，系王某某或從事賭博中所負債務(wù)，或為其父房子過戶所舉，均不屬于用于夫妻共同生活的共同債務(wù)，故被告劉某無償還責任，對原告要求被告劉某承擔連帶償還責任的訴訟請求，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條、五十八條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
原告刁某某與被告王某某、被告劉某民間借貸糾紛一案，本院于2016年9月27日作出（2016）冀0802民初2325號民事判決，被告劉某對該判決不服提起上訴，承德市中級人民法院于2016年12月7日作出（2016）冀08民終4232號民事裁定書，以原判決認定基本事實不清為由，撤銷原判發(fā)回重審。本院重新受理后，依法另行組成合議庭，于2017年11月10日公開開庭進行了審理。原告刁某某及其委托代理人方芳、呂雪松，被告劉某及其委托代理人計永利到庭參加了訴訟。被告王某某經(jīng)本院依法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告刁某某借款本金450000.00元及利息（自2016年4月25日起計算至被告實際清償之日止，按年利率6%計算）；二、駁回原告刁某某的其他訴訟請求。被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。加倍部分債務(wù)利息的計算方法依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋》第一條計算。案件受理費8050.00元，由被告王某某承擔。如不服本判決，可在判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于承德市中級人民法院。