上訴人（原審原告）:刁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系黑龍江龍煤雙鴨山礦業(yè)有限責(zé)任公司新安煤礦社保分局工人，住雙鴨山市。委托訴訟代理人：馬永林，黑龍江雙峰律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）:黑龍江龍煤雙鴨山礦業(yè)有限責(zé)任公司，住所地：雙鴨山市尖山區(qū)新興大街246號(hào)。法定代表人：宮延明，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：馬雪峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系黑龍江龍煤雙鴨山礦業(yè)有限責(zé)任公司法律顧問，住雙鴨山市。

刁某某上訴請(qǐng)求;1.維持一審判決第一項(xiàng)；2.撤銷一審判決第二項(xiàng)，改判被上訴人給付護(hù)理費(fèi)191014.72元；伙食補(bǔ)助費(fèi)116300元；交通費(fèi)7443.20元，合計(jì)314757.92元。事實(shí)和理由：一審法院以超過訴訟時(shí)效為由，駁回2004年10月18日至2015年1月14日期間應(yīng)給付的護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)錯(cuò)誤。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（二）》第一條的規(guī)定，在勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間，從勞動(dòng)者主張權(quán)利開始為訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)，不存在訴訟時(shí)效期間的事宜。根據(jù)（2015）尖民初字第629號(hào)民事判決，起訴二年前的工傷保險(xiǎn)待遇，也已經(jīng)支持，因此，上訴人主張權(quán)利不存在訴訟時(shí)效障礙。3.2016年1月14日至7月3日期間，雖然上訴人住院病志為三級(jí)護(hù)理，但三級(jí)護(hù)理是醫(yī)院根據(jù)患者病情治療的措施，不是不給付護(hù)理費(fèi)的依據(jù)，只要患者住院就會(huì)產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)，應(yīng)支持上訴人在期間的護(hù)理費(fèi)。雙鴨山礦業(yè)公司辯稱，1.上訴人住院病情不符合需要護(hù)理人員，上訴人長(zhǎng)時(shí)間掛床是為得到每天10.5元的補(bǔ)助，醫(yī)院規(guī)定只要住院病歷上均為二級(jí)護(hù)理，住院需一對(duì)一護(hù)理人員，必須有醫(yī)囑或鑒定；2.一審判決伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元計(jì)算過高，應(yīng)為每天60元；3.上訴人2004年開始住院治療，就應(yīng)知道護(hù)理費(fèi)未給付，應(yīng)在知道和應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)，就主張自己的權(quán)利，直至十多年后才主張權(quán)利，明顯超過時(shí)效。請(qǐng)求駁回上訴請(qǐng)求。刁某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判決被告雙鴨山礦業(yè)公司給付工傷保險(xiǎn)待遇350614.92元（其中伙食補(bǔ)助費(fèi)142300元、護(hù)理費(fèi)198707.72元、交通費(fèi)9107.02元、打字復(fù)印費(fèi)500元）；2.案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：原告刁憲幫系被告雙鴨山礦業(yè)公司新安煤礦井下采煤掘進(jìn)工人。2003年7月1日，原告被診斷為壹期煤工塵肺。從2003年7月起享受工傷待遇。原告于2004年10月18日至2016年7月3日在雙鴨山煤炭總醫(yī)院新安分院及雙鴨山礦業(yè)公司第二醫(yī)院數(shù)次住院治療。2004年10月18日至2015年1月14日共住院1163天。2015年1月16日至2016年7月3日共住院260天。2015年1月16日至2015年11月7日期間，原告住院系二級(jí)護(hù)理。2016年1月14日至2016年7月3日期間，原告住院系三級(jí)護(hù)理。原告于2017年1月11日申請(qǐng)仲裁。雙鴨山市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)以超過仲裁時(shí)效為由作出雙勞仲不字（2017）第3號(hào)不予受理通知書。原告于2017年2月17日訴訟來院，要求被告給付2004年10月18日至2016年7月3日住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、打字復(fù)印費(fèi)合計(jì)350614.92元。一審法院認(rèn)為，原告刁某某系雙鴨山礦業(yè)公司新安煤礦井下采煤掘進(jìn)工人，工作期間被確診為塵肺，其應(yīng)依法享受工傷保險(xiǎn)待遇。我國法律規(guī)定，職工享受工傷醫(yī)療待遇，職工住院期間其單位未安排護(hù)理人員的應(yīng)支付護(hù)理費(fèi)。原告二級(jí)護(hù)理期間的護(hù)理費(fèi)本院應(yīng)予支持。但原告要求給付2004年至2014年的護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用，該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求已經(jīng)超過訴訟時(shí)效，且原告未舉證證實(shí)訴訟時(shí)效中斷，所以對(duì)該請(qǐng)求本院不予支持。原告要求給付2016年1月14日至2016年7月3日期間的護(hù)理費(fèi)請(qǐng)求，因其病案中體現(xiàn)系三級(jí)護(hù)理，故對(duì)此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。交通費(fèi)和打字復(fù)印費(fèi)應(yīng)按實(shí)際發(fā)生費(fèi)用給付。據(jù)此，依照《工傷保險(xiǎn)條列》第三十條第四款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條及《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條之規(guī)定，判決：一、被告雙鴨山礦業(yè)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告刁某某護(hù)理費(fèi)25414.48元（2015年1月16日至2015年8月30日原告住院182天×139.64元）；伙食補(bǔ)助費(fèi)26000元（2015年1月16日至2016年7月3日260天×100元）；交通費(fèi)1664元（260天×6.4元）；打字復(fù)印費(fèi)52.5元（105頁×0.50元），合計(jì)53130.98元；二、駁回原告刁某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)10元由被告雙鴨山礦業(yè)公司負(fù)擔(dān)。本院二審期間，雙方未提交新證據(jù)，經(jīng)二審審理確認(rèn)一審查明的事實(shí)。
上訴人刁某某因與被上訴人黑龍江龍煤雙鴨山礦業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱雙鴨山礦業(yè)公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服雙鴨山市尖山區(qū)人民法院（2017）黑0502民初243號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年10月12日立案后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人刁某某在工作期間被確診為煤工塵肺，依法應(yīng)享受工傷保險(xiǎn)待遇。刁某某自2004年開始數(shù)十次住院治療，應(yīng)當(dāng)知道雙鴨山礦業(yè)公司均未支付每次住院期間的護(hù)理費(fèi)和伙食補(bǔ)助費(fèi)，故本案訴訟時(shí)效，應(yīng)當(dāng)自刁某某知道或者應(yīng)當(dāng)知道自己的權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算，因無訴訟時(shí)效中斷情形，故刁某某主張2004年10月至2015年1月14日期間護(hù)理費(fèi)和伙食補(bǔ)助費(fèi)，已超過訴訟時(shí)效。對(duì)刁某某主張應(yīng)給付該期間住院治療的護(hù)理費(fèi)和伙食補(bǔ)助費(fèi)的上訴請(qǐng)求，本院不予支持。對(duì)刁某某自2015年1月16日至2016年7月3日住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)予給付。其中2015年1月16日至2015年8月30日住院期間醫(yī)囑為二級(jí)護(hù)理，且單位未安排護(hù)理人員，應(yīng)給付此住院期間的護(hù)理費(fèi)。工傷保險(xiǎn)實(shí)行不重復(fù)待遇原則，一審判決未將刁某某每月日常護(hù)理費(fèi)從住院期間護(hù)理費(fèi)中扣除不當(dāng)，以及住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)按每日100元認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)過高、住院期間交通費(fèi)應(yīng)按實(shí)際發(fā)生給付問題，因雙鴨山礦業(yè)公司在法定期限內(nèi)未提起上訴，系對(duì)一審判決的認(rèn)可，故本院對(duì)上述問題不予調(diào)整，僅對(duì)上訴請(qǐng)求的事實(shí)和適用法律進(jìn)行審理。綜上所述，上訴人刁某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)10元，由刁某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　曹建軍
審判員　　趙大偉
審判員　　王曉亮

書記員：趙博