原告：刁寶華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住故城縣。
委托訴訟代理人：刁寶彥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省德州市德城區(qū)，系刁寶華之弟。
被告：孫會生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住故城縣。
被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住故城縣，系孫會生之妻。
以上兩被告委托訴訟代理人：董彥紅，河北廣廈律師事務(wù)所律師。
被告：王長貴，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住故城縣。
被告：孫桂新，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住故城縣，系王長貴之妻。

原告刁寶華與被告孫會生、王某某、王長貴、孫桂新民間借貸糾紛一案，本院立案后依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告刁寶華及其委托代理人刁寶彥、被告孫會生、王某某的委托代理人董彥紅、被告王長貴、孫桂新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
刁寶華向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告孫會生、王某某償還借款10萬元及利息；2、請求判令被告王長貴、孫桂新承擔(dān)連帶償還責(zé)任；3、請求判令被告承擔(dān)訴訟費用。事實和理由：2015年9月1日，孫會生、王某某以生產(chǎn)急需資金為由向原告借款10萬元，借款期限3個月。借款到期后，被告繼續(xù)使用該筆資金，并按月交利息。但到2016年4月1日，被告既不償還本金，又不交納利息。
孫會生、王某某辯稱，原被告雙方的借款利息過高，按照司法解釋民間借貸年利率不得超過24%，月利息不能超過2%，超出部分不應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?。對于已付的超出利息部分?yīng)當(dāng)折合成本金。利息計算到2016年4月1日，再加5000元的利息。
王長貴、孫桂新辯稱，不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，我認為欠款已經(jīng)還清了。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年9月1日，孫會生、王某某向刁寶華借款人民幣10萬元，借款期限自2015年9月1日始至2015年12月1日止，雙方約定借款利率為月息2.5%，逾期還款加息20%。刁寶華依照約定向?qū)O會生、王某某提供了以上借款，孫會生、王某某按照約定的借款利率償還刁寶華利息至2016年4月1日。在刁寶華起訴后，孫會生、王某某于2016年7月份償還刁寶華利息5000元。王長貴、孫桂新為以上借款本息提供擔(dān)保。原告刁寶華提交了借條和擔(dān)保書來支持自己的主張。本院認定，原告提交的證據(jù)客觀真實、與本案具有關(guān)聯(lián)性，可以證明原告的有關(guān)主張，故對于原告提交的以上證據(jù)予以采信。

本院認為，刁寶華與孫會生、王某某之間存在民間借貸法律關(guān)系，雙方均應(yīng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)，刁寶華依照約定已經(jīng)向?qū)O會生、王某某提供了借款，孫會生、王某某亦應(yīng)按照約定及時償還借款本金及利息。關(guān)于刁寶華與孫會生、王某某之間的利息問題，對于2016年4月1日之前孫會生、王某某已經(jīng)按照約定的利息償還的部分，屬于當(dāng)事人已經(jīng)支付的利息部分，該部分利息未超過以年利率36%為標(biāo)準(zhǔn)計算的利息數(shù)額，故孫會生、王某某一方提出的月息超出2%的利息部分不能得到支持并應(yīng)將超出部分折合成本金的抗辯主張，不予采納；對于2016年4月1日之后利息的計算，應(yīng)當(dāng)以法律規(guī)定的不超過年利率24%為標(biāo)準(zhǔn)，雙方約定的未超過法定利率的部分，予以支持，超過的部分，不予支持。關(guān)于保證問題，王長貴認可借據(jù)中自己名字上面及“承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時為止”上面的指紋系自己所摁，故王長貴作為保證人應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。因保證人王長貴與債權(quán)人雙方對于保證方式?jīng)]有約定，故王長貴應(yīng)當(dāng)對孫會生、王某某的借款本息按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。孫桂新對于借據(jù)上面擔(dān)保人處自己名字由王長貴代簽未提出異議，其應(yīng)當(dāng)對孫會生、王某某的借款本息在保證期間內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任，因保證人孫桂新與債權(quán)人雙方對于保證期間沒有約定，故債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日（即2015年12月2日）起六個月內(nèi)要求保證人孫桂新承擔(dān)保證責(zé)任，但刁寶華未提交證據(jù)證明其在上述保證期間內(nèi)要求保證人孫桂新承擔(dān)保證責(zé)任，故孫桂新的保證責(zé)任免除。
綜上所述，刁寶華要求孫會生、王某某償還借款本金10萬元以及要求王長貴承擔(dān)連帶償還責(zé)任的訴訟請求，符合法律規(guī)定，依法予以支持；刁寶華要求孫桂新承擔(dān)連帶償還責(zé)任的訴訟請求，違反法律規(guī)定，依法不予支持。刁寶華所主張的利息，應(yīng)當(dāng)以法定利率，即年利率24%計算。孫會生、王某某在刁寶華起訴后另又償還的利息5000元，在計算利息時應(yīng)予扣除。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、第二百一十一條第二款、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告孫會生、王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告刁寶華100000元及利息（自2016年4月2日始至本判決付清之日止，按照年利率24%計算），孫會生、王某某已經(jīng)支付的利息5000元，在計算上述利息時予以扣除。被告王長貴對被告孫會生、王某某以上債務(wù)向原告刁寶華承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
二、駁回原告刁寶華對于被告孫桂新的訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1150元，保全費1120元，計2270元，由被告孫會生、王某某、王長貴共同負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　李兵開

書記員：盧玉濤