原告：刁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)。原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)。原告：閻致有，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)。原告：閻美林，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)。四原告委托代理人郭常富，河北誠成律師事務(wù)所律師。被告：謝某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市橋東區(qū)，現(xiàn)在張家口監(jiān)獄服刑。被告：渤海財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。法定代表人張國紅：該公司總經(jīng)理。委托代理人趙海，該公司職員。

四原告向本院提出訴訟請求：請求判令被告賠償原告各種費用27萬元。事實和理由：2017年9月9日6時25分許。謝某駕駛冀Ｇ×××××客車在張家口市橋西區(qū)閻某駕駛無號二輪摩托車發(fā)生交通事故。致閻某搶救無效后死亡。此事經(jīng)張家口公安交警支隊二大隊認(rèn)定，謝某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，閻某承擔(dān)次要責(zé)任。渤海財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司系冀Ｇ×××××客車的交強險和商業(yè)險承保公司其應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分由謝某賠償。謝某辯稱，閻某的孩子很大了，不應(yīng)要撫養(yǎng)費，閻某騎摩托車無證并且酒后駕駛，沒有戴頭盔，對責(zé)任認(rèn)定書不服。渤海財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司辯稱，閻某死亡注銷證明是9月2日，與交通事故發(fā)生時間不符；不承擔(dān)精神撫慰金，被告謝某已經(jīng)承擔(dān)了刑事責(zé)任。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告所訴本案事故發(fā)生的具體情況及責(zé)任認(rèn)定情況屬實。事故發(fā)生于2017年9月9日，閻某被送至中國人民解放軍第二五一醫(yī)院救治，并于當(dāng)日搶救無效后死亡，花費搶救費10164.89元。后因謝某涉嫌交通肇事罪起訴至橋西區(qū)人民法院。訴訟期間，受害人親屬提起刑事附帶民事訴訟后撤訴，就刑事部分，我院判決被告人謝某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。就民事部分原告方又訴至我院，在庭審中，原告方要求被告賠償死亡賠償金238380元、喪葬費28493.5元并提供中國人民解放軍第二五一醫(yī)院居民死亡醫(yī)學(xué)證明及火化證各一份；被撫養(yǎng)人生活費8165元，并提供了橋西區(qū)東窯子鎮(zhèn)蘇家橋村村民委員會的證明，證明被撫養(yǎng)人王某某生育六個子女；搶救費用10164.89元，并提供中國人民解放軍第二五一醫(yī)院票據(jù)11張及搶救記錄一份；精神撫慰金30000元、處理事故人員交通費1000元、車損500元，共計318703.39元。被告保險公司在質(zhì)證中稱，除對精神撫慰金30000元不認(rèn)可外，對原告主張的其它費用及證據(jù)均認(rèn)可。被告謝某的質(zhì)證意見同保險公司一致。另查明，冀Ｇ×××××客車在被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)三者險50萬，本案事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。另被告為原告方墊付10000元。上述事實，有雙方的陳述及原告提交的張家口市公安交通警察支隊直屬二大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書，及中國人民解放軍第二五一醫(yī)院居民死亡醫(yī)學(xué)證明及火化證、橋西區(qū)東窯子鎮(zhèn)蘇家橋村村民委員會的證明、中國人民解放軍第二五一醫(yī)院票據(jù)11張及搶救記錄一份等證據(jù)在案佐證。
原告刁某某、王某某、閻致有、閻美林與被告謝某、渤海財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告刁某某、王某某、閻致有、閻美林的委托代理人郭常富、原告閻致有，被告謝某、被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護。被告謝某駕駛車輛與閻某駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，致閻某死亡，此事故經(jīng)公安交警直屬二大隊認(rèn)定，被告謝某負(fù)事故的主要責(zé)任，閻某負(fù)次要責(zé)任，故被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告方自己承擔(dān)30%責(zé)任。因謝某駕駛冀Ｇ×××××客車在被告保險公司投有交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險，按照有關(guān)法律規(guī)定，對原告的賠償責(zé)任應(yīng)先由保險公司在保險范圍內(nèi)賠付，不足部分由被告謝某按照責(zé)任比例賠償。對原告方主張的死亡賠償金238380元、喪葬費28493.5元、被撫養(yǎng)人生活費8165元、搶救費用10164.89元、處理事故人員交通費1000元、車損500元，共計288703.89元。因被告保險公司認(rèn)可，且符合法律規(guī)定，本院予以支持；對是否應(yīng)當(dāng)賠償精神撫慰金，因我國《刑事訴訟法》司法解釋第六章第一百三十八條第二款規(guī)定因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。對觸犯刑法構(gòu)成犯罪的被告人處以刑罰，既是對被告人的處罰，同時也是對受害人的精神撫慰，本案是刑事附帶民事訴訟撤訴后另行提起的民事訴訟，但案件的起因仍然是被告謝某所犯的交通肇事罪，且被告謝某已經(jīng)依法承擔(dān)刑事責(zé)任，本案原告方已經(jīng)得到了相應(yīng)的精神撫慰，故對原告方提出的精神損害撫慰金賠償請求不予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告死亡賠償金110000元、搶救費用10000元、車損500元，合計人民幣120500元。二、被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告剩余的死亡賠償金128380元、喪葬費28493.5元、被撫養(yǎng)人生活費8165元、搶救費用164.89元、處理事故人員誤工費2000元、交通費1000元，合計人民幣168203.39元的70%，即117742.7元。三、上述一、二項相加，被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司通過本院給付原告賠償款共計238242.7元，原告在取得該筆賠償款后給付被告謝某為其墊付的10000元。四、駁回原告的其他訴訟請求。案件受理費5350元，本院減半收取2675元，由被告謝某負(fù)擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　張　林

書記員：桑志偉