原告刁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鶴崗市騰躍煤礦財務(wù)。
被告杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鶴崗市順通汽車運輸有限責(zé)任公司業(yè)主。

原告刁某某訴被告杜某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年3月20日立案審理，依法由審判員王鳳適用簡易程序于2015年4月9日公開開庭進(jìn)行了審理。由于案情復(fù)雜轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，由審判員王鳳、代理審判員韓強、人民陪審員韓俠組成合議庭于2015年5月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告刁某某、被告杜某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告間借款事實存在，原告兩次庭審陳述借款本金不一致，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十四條，“訴訟過程中，當(dāng)事人在起訴狀、答辯狀、陳述及其委托代理人的代理詞中承認(rèn)的對己方不利的事實和認(rèn)可的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)，但當(dāng)事人反悔并有相反證據(jù)足以推翻的除外”。因為本案原告第一次庭審陳述被告借款本金為84萬元，所以依據(jù)原告陳述借款本金應(yīng)確認(rèn)為84萬元。借條上的借款數(shù)額100萬元包含利息16萬元，雙方當(dāng)事人對借款初始日期各持己見，均未能提供相應(yīng)的證據(jù)，故無法確認(rèn)借款的初始日期。根據(jù)雙方共同認(rèn)可的借條可以認(rèn)定截至到2013年10月15日雙方對借款及利息進(jìn)行了結(jié)算，該借條中包含的利息應(yīng)結(jié)算至還款期限2014年10月15日?，F(xiàn)還款期限已過，原告要求被告給付借條確認(rèn)的借款數(shù)額符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告另主張被告應(yīng)按月利率2分給付2013年10月15日至判決時利息，其要求給付利息的標(biāo)準(zhǔn)，不違反相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予支持。但給付期限應(yīng)以借條確認(rèn)的還款期限2014年10月15日之后為準(zhǔn)。其利息計算為2014年10月16至2015年5月16日共7個月即84萬元×0.02×7個月=117，600.00元。被告主張的借款本金數(shù)及借條確認(rèn)的100萬元已經(jīng)還款8萬元，因未能提供相關(guān)證據(jù)予以證明，該主張不予認(rèn)定。被告應(yīng)償還原告借款及利息：100萬元＋117，600.00元=1，117，600.00元。案經(jīng)本院審判委員會討論決定，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六條、第六十條、第一百零七條、第二百零六條、第二百一十一條二款之規(guī)定，判決如下：

被告杜某某償還原告刁某某借款及利息1，117，600.00元，此款于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費16，860.00元，由原告刁某某承擔(dān)2，798.76元，被告杜某某承擔(dān)14，061.24元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。

審　判　長　王　鳳 代理審判員　韓　強 人民陪審員　韓　俠

書記員：劉一鳴