刁某某
高秀龍（黑龍江匡正律師事務(wù)所）
曾某某
劉洪峰（黑龍江洪峰律師事務(wù)所）

（2014）蘭民初字第206號(hào)
原告刁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人高秀龍，黑龍江匡正律師事務(wù)所律師。
被告曾某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住蘭西縣。
委托代理人劉洪峰，黑龍江洪峰律師事務(wù)所律師。
原告刁某某訴被告曾某某公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案本案于2014年9月25日受理后，依法組成合議庭，于2015年7月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理，原告委托代理人高秀龍、被告委托代理人劉洪峰到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2014年5月11日，原告刁某某乘坐被告曾某某所有的由徐國(guó)鋒駕駛的黑m77168號(hào)大型客車(chē)沿綏肇公路由北向南行駛，經(jīng)54km＋880M路口處與馬占江駕駛的兩輪摩托車(chē)相撞，造成原告受傷的交通事故。
事發(fā)后原告到哈爾濱市哈醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療14天，共花醫(yī)藥費(fèi)10，991.98元，護(hù)理費(fèi)3，819.00元，伙食補(bǔ)助費(fèi)1，400.00元，住宿費(fèi)140.00元，交通費(fèi)600.00元，共計(jì)16，950.98元。
在事發(fā)后被告賠付原告1，000.00元醫(yī)藥費(fèi)。
故原告訴至本院要求被告給付醫(yī)藥等費(fèi)用15，950.98元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告辯稱(chēng)，原告主張賠償項(xiàng)目及費(fèi)用與事實(shí)不符，原告當(dāng)庭變更訴訟請(qǐng)求超出法定的舉證期限，請(qǐng)求法庭不予審理。
原告為支持其訴訟主張，提交如下證據(jù):一、蘭西縣公安局交警大隊(duì)出具的機(jī)動(dòng)車(chē)事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，予證實(shí)原告無(wú)責(zé)任；二、病歷、診斷、臨時(shí)醫(yī)囑單、用藥明細(xì)及藥費(fèi)票據(jù)，予證實(shí)原告受傷后治療過(guò)程及支出藥費(fèi)1.0991.00元；三、綏化市人民醫(yī)院的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，予證實(shí)原告用藥的合理性；四、租床票據(jù)二張，予證實(shí)原告住院時(shí)陪護(hù)人員租床14天即140.00元；五、交通費(fèi)票據(jù)30張及雇車(chē)收據(jù)一張，予證實(shí)原告受傷后去哈市醫(yī)院治療期間所花交通費(fèi)600.00元；六、請(qǐng)假證明及工資明細(xì)單，予證實(shí)原告女兒柳淑麗為護(hù)理原告而誤工收入情況。
被告未向法庭提交證據(jù)。
本院圍繞雙方爭(zhēng)議的事實(shí)焦點(diǎn)組織了質(zhì)證:被告對(duì)原告提交證據(jù)一無(wú)異議；對(duì)證據(jù)二、證據(jù)三的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為其部分用藥并不是治療原告本次受傷用藥；對(duì)證據(jù)四認(rèn)為原告住院病房是單間，不需要另租床，且租床票據(jù)是白條無(wú)法證實(shí)真實(shí)性；對(duì)證據(jù)五認(rèn)可去哈市的交通費(fèi)300元，但認(rèn)為被告當(dāng)日已經(jīng)給付原告1.000，00元；對(duì)證據(jù)六認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)，從病歷上看醫(yī)院已經(jīng)收取護(hù)理費(fèi)用。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的質(zhì)證意見(jiàn)，本院綜合審查認(rèn)證如下:對(duì)原告提交的證據(jù)一，該證據(jù)來(lái)源于公安機(jī)關(guān)，且被告無(wú)異議，故本院予以采信；對(duì)證據(jù)二、證據(jù)三被告雖有異議，認(rèn)為部分用藥屬不合理，但未能提交反駁證據(jù)，且證據(jù)三是由法院委托具有鑒定資質(zhì)的部門(mén)出具的，證據(jù)三印證了證據(jù)二合理性，形成證據(jù)的鏈條，證據(jù)來(lái)源合法、內(nèi)容客觀(guān)真實(shí)，有證明力，故對(duì)證據(jù)二、三予以采信；對(duì)證據(jù)四、該票據(jù)未有醫(yī)生簽名醫(yī)院蓋章，無(wú)法證實(shí)真實(shí)性，且被告有異議，故對(duì)證據(jù)四不予采信；對(duì)證據(jù)五，在哈市打車(chē)300.00元被告有異議，原告未能說(shuō)明其必要就醫(yī)交通費(fèi)，故對(duì)原告在哈市打車(chē)交通費(fèi)300.00不予采信；對(duì)證據(jù)六被告雖提出異議，但未提出反駁證據(jù)，且該證據(jù)能夠證實(shí)原告女兒為護(hù)理原告向其單位請(qǐng)假及收入情況，故本院予以采信。
本院根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)及當(dāng)事人的陳述查明事實(shí)如下:2014年5月11日，原告刁某某乘坐被告曾某某所有的由徐國(guó)鋒駕駛的黑m77168號(hào)大型客車(chē)自臨江鎮(zhèn)到蘭西縣鎮(zhèn)內(nèi)沿綏肇公路由北向南行駛，經(jīng)54km＋880M路口處與馬占江駕駛的兩輪摩托車(chē)相撞，造成原告在此次事故中多發(fā)性外傷、頭外傷、閉合性胸外傷、頸部外傷、腰部外傷、右膝外傷，事發(fā)后被告賠付原告醫(yī)藥費(fèi)1，000.00元。
原告次日到哈爾濱市哈醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療14天，共花醫(yī)藥費(fèi)10，991.98元，護(hù)理費(fèi)3，819.00元，伙食補(bǔ)助費(fèi)1，400.00元，交通費(fèi)300.00元，共計(jì)16，510.98元。
被告事發(fā)后賠付原告1，000.00元醫(yī)藥費(fèi)。
本案爭(zhēng)議的事實(shí)焦點(diǎn):原告因乘車(chē)中產(chǎn)生的醫(yī)藥費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、租床費(fèi)、伙食補(bǔ)助是否合理。
本院認(rèn)為，原告買(mǎi)票乘車(chē)后，原被告之間形成了客運(yùn)合同關(guān)系，被告有義務(wù)將原告安全送到車(chē)輛到達(dá)地，因被告車(chē)輛與他車(chē)相撞致原告受傷，根據(jù)客運(yùn)合同規(guī)定被告對(duì)此應(yīng)付賠償責(zé)任。
被告雖對(duì)原告主張的醫(yī)藥費(fèi)產(chǎn)生質(zhì)疑，但經(jīng)鑒定原告屬合理用藥，故對(duì)原告主張的醫(yī)藥費(fèi)10，991.98元予以支持；原告因治療產(chǎn)生的交通費(fèi)600.00元，對(duì)其中300.00必要的交通費(fèi)予以支持，對(duì)另300.00元證據(jù)不足，不予支持；原告主張的護(hù)理費(fèi)3，819.00元（5，933.14元／月除以21天＊14天），被告雖抗辯稱(chēng)醫(yī)院的醫(yī)囑中已收取護(hù)理費(fèi)，不應(yīng)在支付護(hù)理費(fèi)，本院認(rèn)為醫(yī)院護(hù)理是因醫(yī)患關(guān)系而產(chǎn)生的常識(shí)性的護(hù)理，而原告家屬的護(hù)理是生活上的護(hù)理，結(jié)合原告的病歷診斷得出原告確需人員護(hù)理，原告提交女兒請(qǐng)假及工資證明與之病例相互印證，形成證據(jù)鏈條，故對(duì)原告護(hù)理費(fèi)的主張予以支持；對(duì)原告主張的租床費(fèi)140.00元，因提交的證據(jù)未有醫(yī)生簽名及醫(yī)院的印章，無(wú)法證實(shí)其真實(shí)性、合理性，且被告對(duì)此有異議，故本院不予支持。
對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，400.00元（14天＊100元／天），符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
綜上被告應(yīng)支付原告醫(yī)藥費(fèi)10，991.98元、護(hù)理費(fèi)3，819.00元、交通300.00費(fèi)元，伙食補(bǔ)助費(fèi)1，400.00元，合計(jì)16，510.98元。
因被告已支付原告醫(yī)藥費(fèi)1000.00元，應(yīng)予扣除。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》六十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》二百九十三條《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定判決如下:
一、被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)，伙食補(bǔ)助費(fèi)，合計(jì)15.510.98元。
此款與判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)198.87元，由被告負(fù)擔(dān)187.75元，原告
負(fù)擔(dān)11.00元。
如不按判決給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定加倍支付遲延債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告買(mǎi)票乘車(chē)后，原被告之間形成了客運(yùn)合同關(guān)系，被告有義務(wù)將原告安全送到車(chē)輛到達(dá)地，因被告車(chē)輛與他車(chē)相撞致原告受傷，根據(jù)客運(yùn)合同規(guī)定被告對(duì)此應(yīng)付賠償責(zé)任。
被告雖對(duì)原告主張的醫(yī)藥費(fèi)產(chǎn)生質(zhì)疑，但經(jīng)鑒定原告屬合理用藥，故對(duì)原告主張的醫(yī)藥費(fèi)10，991.98元予以支持；原告因治療產(chǎn)生的交通費(fèi)600.00元，對(duì)其中300.00必要的交通費(fèi)予以支持，對(duì)另300.00元證據(jù)不足，不予支持；原告主張的護(hù)理費(fèi)3，819.00元（5，933.14元／月除以21天＊14天），被告雖抗辯稱(chēng)醫(yī)院的醫(yī)囑中已收取護(hù)理費(fèi)，不應(yīng)在支付護(hù)理費(fèi)，本院認(rèn)為醫(yī)院護(hù)理是因醫(yī)患關(guān)系而產(chǎn)生的常識(shí)性的護(hù)理，而原告家屬的護(hù)理是生活上的護(hù)理，結(jié)合原告的病歷診斷得出原告確需人員護(hù)理，原告提交女兒請(qǐng)假及工資證明與之病例相互印證，形成證據(jù)鏈條，故對(duì)原告護(hù)理費(fèi)的主張予以支持；對(duì)原告主張的租床費(fèi)140.00元，因提交的證據(jù)未有醫(yī)生簽名及醫(yī)院的印章，無(wú)法證實(shí)其真實(shí)性、合理性，且被告對(duì)此有異議，故本院不予支持。
對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，400.00元（14天＊100元／天），符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
綜上被告應(yīng)支付原告醫(yī)藥費(fèi)10，991.98元、護(hù)理費(fèi)3，819.00元、交通300.00費(fèi)元，伙食補(bǔ)助費(fèi)1，400.00元，合計(jì)16，510.98元。
因被告已支付原告醫(yī)藥費(fèi)1000.00元，應(yīng)予扣除。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》六十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》二百九十三條《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定判決如下:
一、被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)，伙食補(bǔ)助費(fèi)，合計(jì)15.510.98元。
此款與判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)198.87元，由被告負(fù)擔(dān)187.75元，原告
負(fù)擔(dān)11.00元。
如不按判決給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定加倍支付遲延債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：劉偉輝

書(shū)記員：齊建平