刁某喜
徐某
董某
潘麗（黑龍江龍電律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）刁某喜，工人。
被上訴人（原審被告）徐某，個體戶。
被上訴人（原審被告）董某（徐某之夫）。
二
被上訴人
委托代理人潘麗，黑龍江龍電律師事務(wù)所律師。
上訴人刁某喜因與被上訴人徐某、董某建設(shè)工程合同糾紛一案，不服黑龍江省牡丹江農(nóng)墾法院（2013）牡民初字第58號民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年10月9日受理，依法組成合議庭，于同年11月12日公開開庭審理了本案。上訴人刁某喜，被上訴人徐某及二被上訴人的委托代理人潘麗到庭參加訴訟。本案經(jīng)本院院長批準，延長審限三個月?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中，雙方當(dāng)事人均未提供新證據(jù)。
本院二審查明:2011年7月18日，農(nóng)墾水利公司（甲方）與黃福利（乙方）簽訂《建筑物施工合同》，合同約定主要內(nèi)容為:“乙方承包甲方在八五六農(nóng)場26隊的工程，計38座建筑物（包括涵洞、農(nóng)門、退水閘等），工程價款1，800，000元；開工日期2011年7月28日，竣工日期2012年7月8日；工程進度和工程質(zhì)量不能使甲方滿意，乙方要按甲方監(jiān)理的要求在規(guī)定的期限整改，若還不能使甲方滿意，甲方有權(quán)單方終止合同；工程材料款由乙方自行解決，工程驗收后，甲方一次結(jié)算應(yīng)付工程款?！焙贤炗喓?，黃福利與合伙人呂海林備料組織施工，并于同年7月25日、8月1日、8月5日分別在聚金山建筑設(shè)備租賃站、裕民建筑設(shè)備租賃站租賃施工設(shè)備，預(yù)交30，000元租賃押金，期間完成進地方涵基礎(chǔ)一座。同年8月11日，監(jiān)理部下發(fā)通知給黃福利，內(nèi)容為:“所建工程混凝土澆筑前不經(jīng)報驗擅自開工；底板支模走型，鋼筑間距不合格，排列混亂參差不齊，要求立即拆除整改，拆除清理后，上報監(jiān)理部，待業(yè)主及監(jiān)理聯(lián)合檢查合格后再進行下步施工”。同年8月13日，黃福利雇傭的施工人員程樹明簽收此通知。同日，經(jīng)農(nóng)墾水利公司同意，黃福利將該承包工程轉(zhuǎn)包給刁某喜，價款105，000元，雙方并未另行簽訂合同，刁某喜在黃福利與農(nóng)墾水利公司簽訂的《建筑物施工合同》落款“承包方黃福利”下方的代理人處簽名確認。同時，黃福利將轉(zhuǎn)包明細清單（107，000元）交給刁某喜。刁某喜受讓工程后，購買部分材料，并進行施工，完成進地方涵基礎(chǔ)二座。同年8月下旬，因資金短缺，刁某喜欲尋找合作伙伴，經(jīng)他人介紹與徐某相識，徐某了解情況后聯(lián)系時任水利局局長姜某某一同到刁某喜的施工現(xiàn)場進行實地考察。同年9月1日，徐某、董某夫妻二人再次來到施工現(xiàn)場與刁某喜洽談合作事項，并就此居住在工地。同年9月4日，農(nóng)墾水利公司的技術(shù)人員李明亮將該公司于9月1日作出的通知送達給刁某喜，并讓其簽字，通知主要內(nèi)容為:致承包方刁某喜，因工程進度不能使農(nóng)墾水利公司滿意，要求在9月1日限期完成，若還不能使農(nóng)墾水利公司滿意，農(nóng)墾水利公司有權(quán)單方終止《建筑物施工合同》。刁某喜不同意簽字并與李明亮發(fā)生爭執(zhí)，徐某在場，參與調(diào)和矛盾，刁某喜在通知書上簽字。次日，刁某喜與徐某、董某達成轉(zhuǎn)讓合意，由董某起草轉(zhuǎn)讓合同（合同內(nèi)容與前述內(nèi)容相同）。刁某喜依約履行了合同約定的義務(wù)，將租賃合同、押金收據(jù)（30，000元）、剩余建筑材料等一并移交給徐某、董某。合同簽訂后，徐某、董某進行施工建設(shè)，并結(jié)算了工程款。施工結(jié)束，工地現(xiàn)場遺留黃福利施工的進地方涵基礎(chǔ)一座。
本院認為:本案農(nóng)墾水利公司將涉案工程先后轉(zhuǎn)包給無施工資質(zhì)的黃福利、上訴人進行施工，違反法律規(guī)定，屬無效合同。上訴人與被上訴人就涉案工程簽訂的轉(zhuǎn)包合同亦屬無效?！吨腥A人民共和國合同法》第五十八條 ?規(guī)定:“合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價補償。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！苯ㄔO(shè)工程合同因其特殊性，已經(jīng)履行的內(nèi)容無法作返還處理，只能折價補償。本案，上訴人前期付出了勞動、投入了資金，即發(fā)生了建筑工程的直接費用。被上訴人接收上述資產(chǎn)后，實際履行了合同，返還不能，因本案雙方轉(zhuǎn)讓的并非國有資產(chǎn)，轉(zhuǎn)讓雙方可對已完部分工程的價值進行約定，故可參照雙方實際履行的，且自愿協(xié)商確定的價款予以補償，故上訴人的此項上訴請求有事實依據(jù)，本院予以支持。從本案查明的事實看，黃福利將合同權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓于上訴人、上訴人又轉(zhuǎn)讓給被上訴人均經(jīng)農(nóng)墾水利公司同意。形式上，被上訴人雖未與農(nóng)墾水利公司簽訂書面承包合同，實質(zhì)上被上訴人施工的工程農(nóng)墾水利公司已接收，雙方并已對工程價款進行結(jié)算，說明義務(wù)主體的變更農(nóng)墾水利公司以行為表示認可。另外，被上訴人了解和掌握對其受讓工程的實際現(xiàn)狀，并非其所稱不知情，亦不構(gòu)成欺詐。如被上訴人認為屬欺詐行為，那么根據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)在一年內(nèi)行使撤銷權(quán)，其并未行使。故，被上訴人以上訴人構(gòu)成欺詐，導(dǎo)致合同無效，不予支付款項的理由不成立，本院不予支持。
關(guān)于上訴人要求被上訴人向租賃公司結(jié)算租賃費問題。雖然雙方在合同中約定租賃費由被上訴人進行結(jié)算，但應(yīng)否結(jié)算，如何結(jié)算，應(yīng)由相應(yīng)的租賃公司主張權(quán)利，故對上訴人要求被上訴人結(jié)算租賃費用的請求，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?的規(guī)定，判決如下:
一、撤銷黑龍江省牡丹江農(nóng)墾法院（2013）牡民初字第58號民事判決；
二、被上訴人徐某、董某給付上訴人刁某喜110，000元，于收到本判決之日起三十日內(nèi)履行完畢；
三、駁回上訴人刁某喜的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一、二審案件受理費各2，500元（上訴人、被上訴人各自交納2，500元），財產(chǎn)保全費1，070元（上訴人交納），合計6，070元，均由被上訴人徐某、董某負擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認為:本案農(nóng)墾水利公司將涉案工程先后轉(zhuǎn)包給無施工資質(zhì)的黃福利、上訴人進行施工，違反法律規(guī)定，屬無效合同。上訴人與被上訴人就涉案工程簽訂的轉(zhuǎn)包合同亦屬無效?！吨腥A人民共和國合同法》第五十八條 ?規(guī)定:“合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價補償。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！苯ㄔO(shè)工程合同因其特殊性，已經(jīng)履行的內(nèi)容無法作返還處理，只能折價補償。本案，上訴人前期付出了勞動、投入了資金，即發(fā)生了建筑工程的直接費用。被上訴人接收上述資產(chǎn)后，實際履行了合同，返還不能，因本案雙方轉(zhuǎn)讓的并非國有資產(chǎn)，轉(zhuǎn)讓雙方可對已完部分工程的價值進行約定，故可參照雙方實際履行的，且自愿協(xié)商確定的價款予以補償，故上訴人的此項上訴請求有事實依據(jù)，本院予以支持。從本案查明的事實看，黃福利將合同權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓于上訴人、上訴人又轉(zhuǎn)讓給被上訴人均經(jīng)農(nóng)墾水利公司同意。形式上，被上訴人雖未與農(nóng)墾水利公司簽訂書面承包合同，實質(zhì)上被上訴人施工的工程農(nóng)墾水利公司已接收，雙方并已對工程價款進行結(jié)算，說明義務(wù)主體的變更農(nóng)墾水利公司以行為表示認可。另外，被上訴人了解和掌握對其受讓工程的實際現(xiàn)狀，并非其所稱不知情，亦不構(gòu)成欺詐。如被上訴人認為屬欺詐行為，那么根據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)在一年內(nèi)行使撤銷權(quán)，其并未行使。故，被上訴人以上訴人構(gòu)成欺詐，導(dǎo)致合同無效，不予支付款項的理由不成立，本院不予支持。
關(guān)于上訴人要求被上訴人向租賃公司結(jié)算租賃費問題。雖然雙方在合同中約定租賃費由被上訴人進行結(jié)算，但應(yīng)否結(jié)算，如何結(jié)算，應(yīng)由相應(yīng)的租賃公司主張權(quán)利，故對上訴人要求被上訴人結(jié)算租賃費用的請求，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?的規(guī)定，判決如下:

一、撤銷黑龍江省牡丹江農(nóng)墾法院（2013）牡民初字第58號民事判決；
二、被上訴人徐某、董某給付上訴人刁某喜110，000元，于收到本判決之日起三十日內(nèi)履行完畢；
三、駁回上訴人刁某喜的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一、二審案件受理費各2，500元（上訴人、被上訴人各自交納2，500元），財產(chǎn)保全費1，070元（上訴人交納），合計6，070元，均由被上訴人徐某、董某負擔(dān)。

審判長：李波
審判員：黎紅英
審判員：魯民

書記員：呂玉舒