上訴人（原審被告）：刁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省肇源縣。委托訴訟代理人：楊成寶，黑龍江中慶律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：于某杰，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省蘭西縣。原審被告：刁文成，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省肇源縣。

刁某某上訴請求：一、撤銷肇源縣人民法院（2017）黑0622民初3378號民事判決書中“刁某某對該借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任”的判項；二、本案一、二審訴訟費用由于某杰、刁文成承擔(dān)。事實與理由：2015年11月16日，刁文成向于某杰借款10萬元，由刁某某擔(dān)保，約定于2015年12月16日還清，并出具借款（借據(jù)）一份。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條規(guī)定，自合同期滿之日起六個月內(nèi)于某杰未向我主張權(quán)利，保證人免除保證責(zé)任。于某杰辯稱，我對上訴狀不認可，因為我有證人，在六個月之內(nèi)我多次去要過這筆錢，還和刁某某發(fā)生了爭執(zhí)，一審審理中刁某某多次提到“我花了別人的錢，我肯定得還”。刁文成未到庭亦未提交答辯意見。于某杰向一審法院起訴請求：一、請求法院判令刁文成、刁某某給付本金10萬元；二、本案訴訟費由刁文成、刁某某承擔(dān)。一審法院認定事實：2015年11月16日，刁文成向于某杰借款10萬元，由刁某某擔(dān)保，約定于2015年12月16日還款，并出具借據(jù)一份。此借款，于某杰多次向刁文成、刁某某索要，但刁文成、刁某某未清償。于某杰要求刁文成償還該借款、刁某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任。一審法院認為，刁文成由刁某某擔(dān)保向于某杰借款10萬元，為于某杰出具借據(jù)一份。于某杰與刁文成形成借款合同法律關(guān)系，與刁某某形成保證合同法律關(guān)系。逾期，刁文成未償還借款，故對于某杰要求刁文成償還借款，符合法律規(guī)定，予以支持。借據(jù)未約定保證方式、保證范圍，視為連帶責(zé)任保證，刁某某應(yīng)對全部債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任，因此，對于于某杰要求刁某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任，予以支持。刁文成未到庭參加訴訟，視為放棄相應(yīng)訴訟權(quán)利。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條第二款、第十九條、第二十一條第二款規(guī)定，判決：刁文成于判決生效后十日內(nèi)償還于某杰借款10萬元；刁某某對該借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，還應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2300元減半收取為1150元，由刁文成、刁某某共同負擔(dān)。本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。于某杰提交如下證據(jù)：申請證人李某出庭作證，欲證明于某杰在借款期限屆滿后，與證人李某一起向刁某某索要過借款。刁某某質(zhì)證稱，不同意證人證明的問題，因為證人對索要錢款具體時間、次數(shù)包括（對）刁某某的描述均記不清或者不正確。本院認為，該證人雖然對于與于某杰一起向刁某某索要借款的時間陳述記不清了，但其能夠證實與于某杰一起多次向刁某某索要涉案借款的事實，故本院對該證人證言中陳述的與于某杰一起多次向刁某某索要涉案借款的部分予以采信。本院二審另查明，于某杰向刁文成借款時，雙方當(dāng)事人并未約定利息。借款后，于某杰向刁文成索要借款時，刁文成的母親將一枚金戒指和一條金項鏈給付于某杰作為償還本金的一部分。對于該枚金戒指和金項鏈的價值，于某杰當(dāng)庭自認在5000元左右，刁某某對該價值也予以認可。其他查明的事實與一審認定的一致。
上訴人刁某某因與被上訴人于某杰、原審被告刁文成民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省肇源縣人民法院（2017）黑0622民初3378號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月10日立案后，依法組成合議庭，進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條及第二十六條之規(guī)定，當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任；連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期間屆滿之日起6個月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任；在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。本案中，涉案借據(jù)中并未載明保證方式，故刁某某應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。因于某杰并未舉證證實其與刁某某就涉案債務(wù)約定了保證期間，故于某杰有權(quán)自本案主債務(wù)履行期屆滿之日起6個月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。涉案《借據(jù)》載明“借款日期從2015年11月16日開始至2015年12月16日還款，一次性還齊……”，故于某杰有權(quán)自2015年12月17日起至2016年6月16日內(nèi)要求刁某某承擔(dān)保證責(zé)任。本案中，于某杰在案件審理中陳述多次向刁某某索要涉案欠款，其證人李某亦出庭作證陳述于某杰在借款后與證人李某一起向刁某某多次索要過借款。本院認為，證人李某的證言可佐證于某杰在出借款項后多次向刁某某索要欠款，且于某杰陳述其索要涉案借款時，刁文成的母親曾給付其一枚金戒指和一條金項鏈作為償還本金的一部分，刁某某對該事實也予以認可；一審期間刁某某陳述其對涉案借款擔(dān)保屬實，并未提出已過保證期間的抗辯。故綜合本案各方當(dāng)事人陳述及證人證言，可證實于某杰在將涉案款項出借后曾多次向債務(wù)人、保證人索要涉案欠款，故對于刁某某上訴所稱的自合同期滿之日起六個月內(nèi)于某杰未向其主張權(quán)利、保證人免除保證責(zé)任的主張，本院不予支持。因于某杰在二審審理期間自認其向刁文成索要涉案借款時，刁文成的母親曾給付其一枚金戒指和一條金項鏈作為償還本金的一部分，于某杰自認該兩樣物品的價值在5000元左右，刁某某對該事實及對該兩樣物品的價值也認可在5000元左右，本院認為，本案中雖然給付給于某杰金戒指、金項鏈的并非作為債務(wù)人的刁文成或者作為保證人的刁文平，但于某杰自認該戒指、項鏈的給付是對其涉案借款的部分償還行為，且刁文成家人的給付實物行為符合普通民眾的交易習(xí)慣，故刁文成家人給付于某杰的金戒指及金項鏈的價值應(yīng)從于某杰索要的本案借款本金中予以扣除，即刁文成應(yīng)償還于某杰借款95,000元（10萬元－5000元）,刁某某則應(yīng)對未償還的借款95,000元承擔(dān)連帶保證責(zé)任。綜上所述，上訴人刁某某的上訴請求不成立。但因當(dāng)事人在二審中的陳述發(fā)生變化，導(dǎo)致一審認定事實部分不清。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項的規(guī)定，判決如下：

一、變更黑龍江省肇源縣人民法院（2017）黑0622民初3378號民事判決判項為：刁文成于本判決生效后十五日內(nèi)償還于某杰借款95,000元；刁某某對上述款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任;二、駁回于某杰其他訴訟請求。一審案件受理費1500元，由于某杰承擔(dān)75元，由刁文成、刁某某負擔(dān)1425元；二審案件受理費2300元，由于某杰承擔(dān)115元，由刁某某負擔(dān)2185元。本判決為終審判決。